Máthé Zsuzsa: Legyen esély arra, hogy a magzat üzenhessen az édesanyának!
Azt célozza ez a szabályozás, hogy az a másik ember, akinek az élete kockán forog, „szót kaphasson”, illetve hogy meghallhassa a magzatja szívhangját az anyuka – mondta a Vasárnap.hu-nak Máthé Zsuzsa, a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) országgyűlési képviselője a szívhangrendeletről a szabályozás körül felélénkült vita kapcsán.
– Súlyos kérdésben, a magzati élet védelmében, a szívhangrendelet kapcsán kérdezte az Országgyűlésben hétfőn Hegedűs Zsolt egészségügyi minisztert. Miről szól a szívhang-szabályozás körül kialakult vita?
– Azért fordultam interpellációval az egészségügyi miniszter úrhoz, mert már a miniszteri meghallgatásán is szóba került ez a kérdés, és már ott is aggasztó gondolatokat osztott meg, illetve később különböző orgánumokban is úgy nyilatkozott, hogy a kormány az első 100 napjában meg fogja vizsgálni a szívhangrendeletet. Ez indított arra, hogy megkérdezzem, mi a terv ezzel. Azt a számomra megdöbbentő választ kaptam, hogy a szívhangrendelet az „szívtelenség”, és szakmai egyeztetési kérdésekre hivatkozva, indirekt módon az hangzott el, hogy ez egy rossz szabályozás, és ebből az következik, hogy ennek a megszüntetése várható a közeljövőben. Ráadásul a 100 napos kitétel miatt tényleg úgy tűnik, hogy ez prioritásként kezelendő a kormányzat részéről. Ahogy az új kormány hivatalba lépett, egyből hallani lehetett azokat a hangokat nőjogi szervezetektől, miszerint ebben a kérdésben radikális felfogásbeli váltást várnak el az új kormányzattól, és egyfajta nyomásgyakorlás érezhető, amelynek – legalábbis – úgy tűnik, nem tudnak ellenállni. Ráadásul a miniszter úr nagyon indulatosan kezelte ezt a helyzetet, ami számomra azt is üzeni valamelyest, hogy itt
olyan életigazságokról beszélünk, ami mindenféle politikai irányultságon vagy szellemi elkötelezettségen túlmutat.
Annak belátása, hogy az élet értékessége alapvetés, nem is kell feltétlenül kereszténynek lenni. Van egy tudományos igazság is, ami vitathatatlan: az emberi élet a fogantatással kezdődik, ez az Alaptörvényben is rögzítve van, és erre az Alaptörvényre esküdtünk fel mindannyian, akik az Országgyűlésben ülünk. Ezt a szellemiséget képviseli a szívhang-szabályozás is, hogy abban a krízishelyzetben, amelyben egy édesanya a magzat kapcsán abortuszon gondolkodik, legyen esély arra, hogy ez a kis magzat a maga módján üzenhessen az édesanyának. Ezt hogyan tudja megtenni egy ilyen pici emberke? A szívhangjával tud üzenni. Ez nem azt szolgálja, hogy bárkit nyomasszon, vagy bárki lelkében sérüléseket okozzon, hanem azt, hogy élet és halál kérdésében megalapozottan vagy legalábbis tájékozottabban tudjon dönteni az az érintett édesanya, aki a krízis miatt sokszor nem is lát ki a saját helyzetéből; úgy szokták mondani, hogy beszűkült tudatállapotban van. Azt célozza ez a szabályozás, hogy az a másik ember, akinek az élete kockán forog, „szót kaphasson”, illetve hogy meghallhassa a magzatja szívhangját az anyuka. 
– A szívhangrendelet alkalmas arra, hogy a várandós, de abortuszért folyamodó nők – egy része legalább – megváltoztassa a döntését?
– Arra is utalt a miniszter úr a hétfői válaszában, hogy nem hozott érdemi változást ez a szabályozás, de hadd mondjam el azt, hogy az elmúlt korszakban jelentősen, tehát a felére csökkent az abortuszok száma! Persze így is magas az éves szintű művi terhességmegszakítások száma. Nem tudjuk pontosan, hány kisbaba van, aki közvetlenül a szívhang-szabályozás következtében menekült meg, de én magam is a hétfői interpelláció óta több olyan üzenetet kaptam, amiben anyukák azt mondják el, hogy ezen a ponton fordult meg az életük, és nagyon hálásak azért, hogy mertek ebben a nagyon nehéz élethelyzetben az élet mellett dönteni. Azt gondolom, hogyha egyetlen élet is megmenekült ennek a szabályozásnak a következtében, akkor nincs olyan orvosszakmai egyeztetés hiányára vagy konszenzushiányra hivatkozó érv, ami az élettel szembeállítható.
Ennek a szabálynak az eltörlése azt üzenné, hogy az emberi élet értékessége relatív, és ez nagyon rossz irány.
– A parlamenti vita, illetve Hegedűs miniszter indulatos megnyilvánulása után lát esélyt arra, hogy mégis párbeszéd alakul ki a rendelet esetleges finomításáról, változtatásáról vagy merev elutasításra számít?
– Utána még odajött hozzám miniszter úr, szerintem ő maga is érezte, hogy nem kerek ez a történet, és én mondtam neki, hogy nagyon szívesen állok elébe bármilyen egyeztetésnek. Nagyon sok olyan szervezettel kapcsolatban vagyok, amely hosszú évek óta az ilyen krízishelyzetben lévőkkel foglalkozik. Életvédő szervezetek, amelyek nagyon-nagyon sok édesanyát segítettek már. Sőt meg is kerestek azóta, hogy ők is nyitottak arra, hogy részt vegyenek egyeztetéseken. Szerintem az egyházakban is nagy nyitottság van erre. Próbáljunk meg érdemben és egymás érveit meghallgatva beszélni erről! Olyan kérdés ez, ami rendkívül sok embert érint a magyar társadalomban. Szőnyeg alá söpört kérdés, a legnagyobb tapintattal, de az igazságot soha nem elfedve szükséges erről beszélgetnünk, mert hosszú évtizedek óta komoly sebeket hordozunk. Most június 4. jön, Trianonnak a napja, de ez a dátum egy másik ügy miatt is kiemelt. 1956-ban ezen a napon történt meg az abortusz szovjet mintájú liberalizációja Magyarországon, közel 7 millió honfitársunk nem születhetett meg ennek következtében. Ismétlem, nagy tapintattal, de fontos erről a kérdésről úgy beszélni, hogy az élet szeretetét közvetítse egy társadalom a saját tagjai felé, és mindenki vállaljon felelősséget a megfogant emberi életekért.
Vezetőkép: Máthé Zsuzsa, a KDNP országgyűlési frakciójának tagja. Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
