Mindannyian eljátszottunk már a gondolattal, hogy kiktől vonnánk meg a szavazati jogot. 2002-ben az MSZP azért nyert, mert a nyugdíjasoknak ígért 19 000 Ft-ot. Voltunk néhányan, akik akkor ezt úgy találtuk volna méltányosnak, ha vagy a szavazati jogát kéri az illető vagy a pénzt.
Ha azonban egy politikai párt jelenti ki, hogy bizonyos társadalmi csoportoktól megvonná a szavazati jogot (mint legutóbb a Momentum Kádárja az öregekről szólván), akkor ezzel annak a rendszernek az alapjait támadja, amely szerint maga is létezik. Ez esetünkben az alkotmányban rögzített általános választójog. Természetesen még ez is lehetséges, de akkor
szélsőséges, a jogállamot megtagadó pártról beszélünk.
A jobboldaliaknak könnyedén osztják az ilyen jelzőket, ezentúl mi is ragaszkodjunk mindenkor a „szélsőséges Momentum” szókapcsolathoz, ha hivatkozunk rájuk.
A társadalmi béke szétzilálásában érdekelt mozgalom ezúttal a generációkat ugrasztaná egymásnak. Taktikai szempontból akár eredményes is lehet; egy ilyen kijelentéssel elveszítik ugyan az öregeket, de abban a korcsoportban egyébként is nulla százalékon állnak. A fiatalabbaknál viszont ez hozhat plusz szavazatokat. Más kérdés, hogy országot vezetni nem lehet, ha a lakosság egyharmadáról eleve lemondunk. Lehet erős parlamenti jelenléthez jutni, de győzni nem. És ha mégis, koalícióban hatalomra jutnak,
hirdetésvajon mit várhatunk ezektől?
Azt tudjuk, hogy pusztán törvény kérdése, és a magzat máris nem ember, meg lehet ölni. Pillanatok alatt megszavazható az öregek választójogának megszüntetése is (és kié még?). A magzatgyilkossághoz képest a választójog megvonása igen mérsékelt lépés.
Másfelől azt is törvénybe lehetne iktatni – miképpen a rómaiaknál volt –, hogy egy apa akár felnőtt gyermekét is agyoncsaphassa, hiszen az életéről ő rendelkezett. (Ahogyan az abortusz hívei ma is gondolják: a szülőnek joga van megölni a gyerekét.) Ha a kölök a Momentumra szavaz, már kapja is a maflást jobbról-balról.
Ez persze irónia. De azt még nem tisztáztuk, ki az öreg? Honnan tudható az életkor? Sajnos, ezt nyilvántartják. Igazi liberálisnak persze tiltakoznia kellene ez ellen, mivel szívük szerint azt sem engednék, hogy valakinek a nemét beírják hivatalos okmányokba. Az életkorról bezzeg van lista, ami megkönnyíti a kirekesztők dolgát. Véletlenül egyébként arról is készült lista, kik azok a
jövőben nem bízó, vállalkozásba vágni gyáva, nemzeti ügy mellé állni képtelen, gyenge nihilisták, akik viszolyognak a kihívásoktól,
ezért nem tanácsos hosszú távon az ország sorsába beleszólniuk. Igen, ők azok, akik éppen a fent említett Kádár szorgalmazására is aláírták, hogy nem akarnak olimpiát. Ők féltik az öregektől a jövőjüket, amit saját maguk sem mernek megálmodni.
A Momentumot körüllengi egy olyan érzet, hogy ők a „fiatalosak”; pont olyan hazugság ez is persze, mint az SZDSZ nagy szabadságpárti antikommunizmusa, de jól hangzik. Sajnos hat is: sok agymosott, félművelt, önálló döntésre képtelen fiatal ebben a „fíling”-ben találja meg a maga „politikai nézetét”. És ami a legszomorúbb,
nem ritkán keresztény konzervatív családok is biztosítják ennek az ateista hazaáruló társaságnak a szavazóbázisát.
Az ős-momentumosok magukban nagyon kevesen lennének, nem is nagyon szaporodnak (biológiai, társadalmi és egyéb okokból), hát elszipkázzák, asszimilálják, janicsárrá teszik a mi gyerekeinket. Sajnos, ismerek olyan alapvetően derék, de kissé butácska és befolyásolható keresztény fiatalt, aki „momentumos”.
Óvjuk magunkat és gyermekeinket ettől a vírustól. Nem egyszerű, mert a szájmaszk ezen nem segít. Marad a természetes életösztön.
Ungváry Zsolt
Olvasásra ajánljuk:
Ungváry Zsolt: Nekünk az ateista szálláscsinálókkal van vitánk
A szerző további cikkeit ide kattintva böngészheti.
