Csercsa Balázs: A Tisza az egyházak támadásával igyekszik magának politikai tőkét kovácsolni
A közelmúltig a Tisza igyekezett az egyházakkal barátságos pártként bemutatni magát. Nemrég viszont feloszlatta egyházügyi szakpolitikai munkacsoportját, napvilágra kerültek a Tisza valós tervei és hozzáállása is az egyházpolitikát illetően – fogalmazott lapunknak Csercsa Balázs, a Tisza Párt korábbi egyházügyi munkacsoport-vezetője, aki szerint a Magyar Péter-féle párt egyházhoz való viszonyulásának eklatáns példája az, ahogy a párthoz köthető online lap reagált a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) nagyböjti körlevelére: támadólag léptek fel a katolikus püspöki karral szemben.
„Nem kellene meghalniuk, mégis meghalnak” – szólt néhány éve az UNICEF adománygyűjtő kampányvideójának bevezető sora – idézte fel Csercsa Balázs, aki rámutatott, hogy „ma, a háború negyedik évében, minden harmadik ukrán gyermek menekültként él. Márpedig nemcsak azok halnak meg, akik életüket vesztik. Azokban, akik a jó jövő reménységét veszítik el, meghal az a személy, akikké rendes, békés körülmények között válhattak volna. Elveszítik a lehetőséget, hogy azzá váljanak, amire karakterük igaz tartalma szerint képesek lehettek volna. Erre hívta fel a figyelmet a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) nagyböjti körlevele, amelyben karitatív segítségre, adományozásra és nem utolsó sorban az elesettekért való imádságra buzdítják a híveket” – fogalmazott.
Csercsa Balázs szerint „a kontroll.hu, a Tisza Párthoz közel álló, Magyar Péter testvérének tulajdonában lévő online híroldal mégis háborús kormánypropagandának és támadásnak minősítette a körlevelet, mégpedig nem is véleménycikkben, hanem a Belföld rovatban”.
„Ez nem lehet véletlen. Az ügy mögött olyan jelenségeket látok, amely több változásra is felhívja a figyelmet” – fűzte hozzá.
„Egyrészt a püspöki kar körlevele az én olvasatom szerint éppenhogy újabban meglepő szociális érzékenységről és együttérzésről tesz bizonyságot. Ez egy számomra örömteli változás a katolikus egyház kommunikációjában. Másrészt az, hogy a Tiszához szorosan kötődő sajtótermék a háborús kormánypropaganda támadásaként igyekszik tálalni a körlevelet, nekem azt mutatja, hogy a Tisza levette a sisakot az egyházakkal szemben” – fogalmazott Csercsa Balázs, s hozzátette: „a közelmúltig a Tisza igyekezett az egyházakkal barátságos pártként bemutatni magát. A Tisza viszont nemrég feloszlatta egyházügyi szakpolitikai munkacsoportját, napvilágra kerültek a Tisza valós tervei és hozzáállása is az egyházpolitikát illetően.”
Véleménye szerint lelepleződött a Tisza, „mivel az egyházak és a hívek átlátnak rajtuk” – fejezte ki. „A Tisza, úgy tűnik, immár inkább az egyházak támadásával igyekszik magának politikai tőkét kovácsolni. Taszító, hogy ezt éppen a háborúban igazságtalanul szenvedők kárára teszi. Ezzel egyébként ugyanazt valósítják meg, amit korábban a kormánypárt propagandájában jogosan kritizáltak” – fogalmazott.
Csercsa Balázs kifejtette, hogy „a Tisza a hivatalos kommunikációja szerint fontosnak tarja az egyházak iránti kölcsönös megbecsülést, valamint az egyházak belső működési és hitéleti szabadságának biztosítását”
Ezzel kapcsolatban „felmerül bennem a kérdés: vajon ennek a gyakorlati megvalósulását láthatjuk ebben a cikkben? Személyesen gondolhatunk a katolikus egyház vagy bármely egyház püspökeiről, amit csak szeretnénk. De az biztos, hogy a teológia és a hívek közösségének vezetése kérdéseiben sokkal kompetensebbek, mint egy politikai párt. Erre kaptak hivatást a Történelem Urától, a »szívek és vesék vizsgálójától« (Zsolt 7,10).
„Hogy jöhet ahhoz a Tisza pártsajtó zászlóshajója, hogy kampánycéllal ilyen keményen kritizálja, egyenesen álságosnak bélyegezze a katolikus püspököket ebben a belső, hitbéli kérdésben? Vajon ha a Tisza kormányra kerülne, akkor is ilyen mértékben valósulna meg az egyházak szabadsága?”
– tette fel a kérdést.
„Végül, a meglepően kemény hangvételű cikk hátterében állhat a Tisza gyengülése és ezen belül a Magyar Péter-klikk gyengülése is” – vélekedett.
„A Tisza Párt felívelő időszakában Magyar Péter és köre fokozatosan egyre inkább elkezdte elhinni magáról, hogy bármit tesz, az maga a színtiszta bölcsesség. Hogy bármit megtehet, bármit mondhat, mert a rendszerváltást akarók ész nélkül leszavaznak akár egy lámpaoszlopra is, ha Tisza-logó van rajta. Hogy attól kezdve csak be kell sétálniuk a dicsőségbe. Csakhogy a rendszerváltást akarók nem egyúj NER-t akarnak más néven, és egyre inkább átlátnak a Tisza Párt belső körének visszásságain. Ráadásul újabban a Tiszán belül is felemelkedett több erőközpont Magyar Péterén kívül. Ezért a Magyar Péter-klikk egyre vadabbul támad rá bármilyen vélt ellenségre. Mivel azonban a képességeik nem teszik alkalmassá őket egy ország vezetésének dicsőséges szolgálatára, ezért ezzel csak tovább vágják a fát maguk alatt” – jegyezte meg Csercsa Balázs.
Hozzátette: „az orosz-ukrán háború bármilyen kampánycélú felhasználása nem férhet bele egy olyan ország képébe, amit jószándékú emberek maguknak építeni szeretnének. Éppen ellenkezőleg. Ha karizmatikus szempontból nézném a világot, azt mondanám, nem véletlen, hogy az idei tél szokatlanul zord és csapadékos volt: az egész föld siratja elveszett gyermekeit. Ezért a magam részéről csatlakozom a püspöki karhoz, amikor azt mondom, mindenki segítse az igazságtalanul szenvedőket úgy, ahogy módjában áll. Akár pénzadománnyal, akár imádsággal a mielőbbi békéért”.
Vezetőkép: Csercsa Balázs. Forrás: Facebook/Csercsa Balázs
