Kaszab Zoltán: Mi köze a tűzijátéknak a Szőlő utcához?
A Tisza nem különösebben akarja kivizsgálni a saját korrupciós botrányát, pedig messziről bűzlik, ahogyan az üggyel kapcsolatos kettős mérce is.
Kirívó és súlyos visszaélés gyanúja merül fel az augusztus 20-i rendezvényekkel kapcsolatban. Röviden a történetet visszaidézve arról van szó, hogy a Tisza nem akarta a korábban szerződött partnerrel elvégeztetni a munkát, így egy gyorsított közbeszerzésen egy másik – a párthoz közel álló – cégre bízta a feladatot. A Hadházy Ákos által nyilvánosságra hozott levelezés szerint ugyanakkor a nyertes vállalkozás már a közbeszerzés kiírása előtt három héttel egyeztetett a részletekről a korábbi megbízottal. Vagyis
a nyertes már jóval azelőtt tudhatta, hogy ő kapja a feladatot, mielőtt a kiírás egyáltalán megjelent volna. Ez pedig így egy tipikus, messziről is jól beazonosítható korrupciós ügy látszatát kelti.
A sztorit ráadásul bonyolítja, hogy a levelezésen másolatban Radnai Márk is szerepelt, aki azzal az arcpirító indokkal hárította felelősségét, hogy ő ugyan nem nyitotta meg ezeket az e-maileket, úgyhogy őt mindenki hagyja békén. Ennél átlátszóbb és álnaivabb védekezést valószínűleg az elmúlt 36 évben nem nagyon látott a magyar politika. De Radnai Márk és a Tisza jó eséllyel ezt is meg fogja úszni. Mert mi történt? Bejelentették, hogy a Belügyminisztérium kivizsgálja az ügyet. És ezzel minden kormánypárti megnyugodott. Azzal nyugtatják magukat, hogy látszik, hogy a Tisza komolyan veszi a dolgot, hogy reagál a vádakra és igyekszik tisztázni azokat.
Hát jó. Én jóhiszemű vagyok. Legyen így és derüljön ki a vizsgálat végére, hogy minden rendben volt! Csakhogy van itt egy kis bökkenő. Méghozzá a Szőlő utca ügye.
Emlékezzünk csak vissza, hogy amikor egyre több, az intézmény falai között elkövetett visszaélés és erőszakos cselekedet derült ki, az Igazságügyi Minisztérium vizsgálatot rendelt el a javítóintézetben történtekkel kapcsolatban, amely megállapította, hogy kormányzati szereplője vagy kiskorú sértettje nincs az ügyeknek. És mit reagált erre a Tisza-tábor? Hőzöngött, fröcsögött és kritizált. Egyrészt azt, hogy hogyan is vizsgálhatja az egyik minisztérium ezeket az ügyeket, másrészt azt, hogy ez csak egy álvizsgálat volt, amelynek a végén tisztára mosták magukat a szereplők. Ugyanakkor most, a tűzijátékkal kapcsolatos minisztériumi vizsgálatnál nem hallom ugyanezeket az embereket, hogy számonkérnék a Tiszát ugyanezen érvek mentén.
A kettős mérce tehát ordít. Csak még azok nem hallják meg, akik továbbra is igazolni akarják, hogy helyesen döntöttek április 12-én.
Pedig lehetett volna ezt az ügyet másképp is kezelni. Radnai Márk például hitelesen bizonyíthatta volna az ártatlanságát, ha feljelentést tesz az ügyben, akár maga ellen is, és kijelenti, hogy áll a nyomozás elé. Ehhez azonban nem volt bátorsága. Így tehát várhatjuk a Belügyminisztériumi vizsgálat eredményét. Remélem, előbb-utóbb a tiszások is felébrednek majd, legalább olyan kritikusak lesznek a mostani kormánnyal is, mint az előzővel, és nem elégszenek meg azzal, amit a készülő jelentésben olvasnak.
Vezetőkép: Tűzijáték, fényfestés és drónshow az államalapítás és Szent István király ünnepén Budapesten 2026. augusztus 20-án. Kép forrása: MTI/Balogh Zoltán
