Hann Endre: Valóban voltak olyan közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek
Interjút adtak a 444-nek közvélemény-kutatók, akik beismerték, hogy az április 3-i választást megelőző mérések részben a közvélemény befolyásolására készült kutatások voltak. A felmérések között több is pontatlan volt és jóval kisebb különbséget mutatott a kormánypártok és a baloldal támogatottsága között, mint amennyit a választási eredmény tükrözött.
Nem igaz az, hogy ne kaptak volna olyan kutatást, amiben feketén-fehéren ott volt, hogy az ellenzék a katasztrófa felé menetel – fogalmazott Rónal Dániel, a 21 Kutatóközpont munkatársa a 444-nek. Hozzátette, november végén az Iránytűvel olyan kutatást végeztek, amiből kiderült, hogy rosszul áll az ellenzék. Az említett felmérés tavaly decemberben került nyilvánosságra, és azt mutatta, hogy a teljes lakosság körében a Fidesz–KDNP támogatottsága 46, míg a baloldali összefogásé csupán 32 százalékos.
Akkor Márki-Zay Péter, a baloldal közös miniszterelnök jelöltje ezt a kutatást hamisnak nevezte.
Róna Endre elárulta azt is, hogy Hann Endre, a Medián vezetője nyilvános előrejelzést tett márciusban, ami szerint ötven százalékon áll a Fidesz és negyvenen a közös baloldal listája, valamint, hogy egy Závecz-mérés is nyilvánosságra került, ebből pedig kiderült, hogy Márki-Zay Péter támogatottsága Gyurcsány Ferenc szintjére süllyedt le a bizonytalan szavazók között. Tehát rengeteg jelzést kaptak, de ezeket nem hitték el – fogalmazott a közvélemény-kutató.
De az igaz, hogy valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek.
– jelezte Hann Endre az interjúban. Róna Dániel szerint ezek a kutatások eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat, majd arra is kitért, hogy szerinte ebben a sajtónak is nagy a felelőssége.
Azoknak az anyagai, akik félrevezették a közvéleményt a választások előtt, a választások után is úgy mennek át a sajtón, mint kés a vajon, mindenféle kritika nélkül
– fogalmazott.
Ember Zoltán szintén egy interjúban elmondta, hogy néhány nappal a választások előtt már megvoltak az adatok, hogy a baloldal 14-18 százalékos lemaradásban van, mégis azt mondta, hogy 6–8 százalék közötti ellenzéki mínuszra számít, ami még nem kétharmados Fidesz-győzelem.
Volt egy pszichés nyomás, és a végére magamat is meggyőztem. Szándékosan nem publikáltunk semmilyen adatot, csak a választás előtt néhány nappal egyetlen szereplés alkalmával mondtam be a 6–7 százalékos várakozást. De ha rám tettek volna egy hazugságvizsgálót, akkor az nem jelzett volna. Többé nem szabad ebbe a hibába esni
– fogalmazott az Iránytű Intézet munkatársa. Továbbá hangsúlyozta: ha egy közvélemény-kutató gyengébb adatot közöl akár nyilvánosan, akár csupán a megrendelőknek, akkor nyomás nehezedik rá, és az adatait azonnal kétségbe vonják.
A teljes interjút a 444 oldalán olvashatják.
Forrás: 444
A címlapkép forrása: Pixabay
