Múlt évben a Google levette a YouTube-on megjelenített reklámjai közül azt a hat perces videót, melyben Michael L. Brown (hitszónok, rádióműsor vezető, egyetemi tanár) kifejti a kereszténység álláspontját a meleg párkapcsolatokról. Alapvetően arról beszél: lehet-e egyszerre valaki keresztény és meleg?
A közelmúltban elérhetővé vált a jelentés, melyből – a Google belső kommunikációs csatornáira hivatkozva – kiderül, hogy a vállalat tulajdonképpen azért tiltotta le a keresztény tanítást magyarázó videót, mert az ott dolgozó emberekből erős ellenérzést váltott ki.
Sőt, elegendő dolgozónak a panasza érkezett be a vezetőséghez ahhoz, hogy Vishal Sharma, a Google alelnöke beleegyezzen: a YouTube-nak semmi dolga nincs az ilyesmit reklámozó videókkal.
Brown egyébként a The Christian Postnak az esetről beszámoló cikkében négy kérdést tesz fel a szóban forgó videó kapcsán:
- Tesz-e akár egyetlen nem kifejezetten biblikus állítást is? Másképp megfogalmazva, csak kitalál dolgokat, vagy a Szentírást idézi megfelelő módon, helyes kontextusban?
- Gyűlöletet kelt-e a videó bármilyen csoporttal szemben? Szerepel-e bármi olyan benne, amit homofóbnak lehetne nevezni?
- Világosan kifejezi-e, hogy Jézus mindenkiért meghalt, hogy mindenkit szeret és hogy a megváltást és a változást is mindenkinek kínálja?
- Akad-e egyetlen olyan állítás is a Bibliában, amely megerősíti a homoszexuális párkapcsolatok gyakorlatát? (Az itt és itt elérhető nyilvános vitákon a meleg-pártiak nem tudták az Írás egyetlen sorát sem felhasználni arra, hogy nézeteiket alátámasszák.)
Mindezen kérdésekre elég nyilvánvaló a válasz, de akkor Sharma mégis miért értett egyet a sértett dolgozóival a videó eltávolítását illetően?
A problémát felemlegető munkatársaknak ezt válaszolta:
hirdetés“Ez a probléma nekem személyesen is, és azoknak is, akikkel együtt dolgozunk ezen az Ads (a Google-reklámokat kezelő csapat – a szerk.) és a YouTube fejlesztőgárdájában nagyon fontos.
A YouTube egy nyílt felület, ahol támogatjuk a tartalomkészítők szabad önkifejezését különböző nézetek széles spektrumán.”
Ez egy nagyon szép állítás, mellyel a kézzelfogható tények aligha egyeznek.
A tapasztalat azt mutatja, hogy amíg a LMBTQ érzületet valaki valamivel meg nem sérti, vagy a bibliai szeretet igazságát – melyet aztán erősen offenzívnak bélyegeznek – nem hirdeti, addig valóban élnek az olyan fogalmak, mint a különböző nézetekben, szabadon gyártott tartalom.
Sharma a válaszlevelében azonban így folytatja:
“Viszont nem engedélyezzük azokat a reklámokat, amelyek embereket, személyük miatt becsmérelnek – beleértve a szexuális orientációjukat – és el is távolítjuk ezeket, mivel az alapelveinket sértik.”
Bár a videóban kifejezésre kerül, hogy valóban nem lehet valaki hiteles Jézus-követő, aki homoszexuális kapcsolatban él, ez nem becsmérlése, vagy lenézése az embereknek.
Épp ellenkezőleg, csupán az egyház és a zsidóság ezer évek óta vallott nézeteinek a közlése. Világosan kiderül a videóból az is, hogy senki sincs elítélve amiatt, amit érez, vagy amilyen irányba vonzódik. A problematikus lépés mindig ott történik, hogy mit kezdünk ezekkel a vágyainkkal, ezek azonban már az egyén döntései.
A felsorakoztatott érvek és ellenérvek alapján úgy tűnik, a Google-nek nem Brownnal van baja, hanem a Bibliával.
Brown szerint egészen más lenne, ha a Google azt mondaná, hogy ezt a reklámot csak a konzervatív keresztények csatornáin közvetítené, hiszen az elsődleges célja az volt, hogy a hívőknek adja át az igazságról szóló tanítást, nem az, hogy a LMBTQ-pártiak figyelmét kiprovokálja.
Sharma a levelét így fejezi be:
“Miután a napokban gondosan, többször átvizsgáltuk az ügyet, a munkatársaink úgy döntöttek, hogy eltávolítják a hirdetést, mivel az alapelveinket sérti. Ezt közöltük a hirdetővel is, és továbbra is kapcsolatban állunk a hirdetés ügyben érintett készítőivel.”
Röviden tehát: a biblikus tartalom a melegekkel kapcsolatban, pontosan megfogalmazva és szeretettel kifejezve, sérti a Google alapelveit.
Varga Gergő Zoltán
Kép forrása: Shutterstock
