„Már azt is meg akarják mondani, mit mondhat egy pap” – politikusok reagáltak Magyar Péter és Osztie Zoltán ügyére (VIDEÓ)

A Vasárnap.hu hétfőn a Parlamentben kérdezte a politikusokat arról, mit gondolnak, hogy Magyar Péter miniszterelnök bírálta Osztie Zoltán katolikus plébánost a prédikációjában elhangzottak miatt. Máthé Zsuzsa, Hegedűs Barbara, Németh Balázs és Takács Péter egyaránt a lelkiismereti és véleménynyilvánítási szabadság kérdését emelte ki, miközben Magyar Péter miniszterelnök fellépését is bírálták.

A politikusok szerint az ügy túlmutat egy prédikáció körüli vitán: arról is szól, hol húzódnak a politikai hatalom határai, és milyen viszonyban kell állnia a közéletnek az egyházzal, illetve a szabad véleménynyilvánítással.

https://youtu.be/nFG6gdqRoq8

Máthé Zsuzsa: „Teljes szereptévesztés és rendkívül méltatlan”

Máthé Zsuzsa szerint egy miniszterelnöknek nincs olyan értelemben dolga egy plébánossal, hogy megpróbálja meghatározni, miről beszéljen a szószéken. Különösen aggályosnak tartja, hogy a politikai bírálathoz más politikusok is csatlakoznak, és – ahogy fogalmazott – már az egyházból is megpróbálnák eltávolítani a plébánost.

A KDNP-s politikus ezt elfogadhatatlannak nevezte, és úgy vélte, az eset egy szélesebb jelenségbe illeszkedik: szerinte Magyar Péter más területek képviselőivel, így a tudományos élet szereplőivel, civilekkel, politikusokkal és a média munkatársaival szemben is hasonlóan lép fel, amikor ellenvéleménnyel találkozik.

Máthé Zsuzsa úgy látja, hogy a politikai címkézés és a bírálók félreállítására irányuló törekvés elfogadhatatlan. Megfogalmazása szerint Osztie Zoltán esete is azt mutatja, milyen következményekkel járhat, ha egy közéleti szereplő nem ért egyet a politikai hatalom képviselőjével.

Hegedűs Barbara: „A legsötétebb történelmi időket idézi”

Hegedűs Barbara a szólás- és vallásszabadság szempontjából tartja különösen súlyosnak az ügyet. Úgy fogalmazott, hogy a legsötétebb történelmi időket idézi, ha egy miniszterelnök meg akarja mondani egy papnak, miről és hogyan prédikáljon.

A Fidesz országgyűlési képvisselője szerint a történtek illeszkednek Magyar Péter politikai működéséhez, amelyet úgy jellemzett: a Tisza Párt elnöke mindenkinek és mindennek meg akarja mondani, mit és hogyan tegyen.

Hegedűs Barbara a sajtóhoz való viszonyt is párhuzamba állította az egyházi megszólalások ügyével. Felidézte, hogy szerinte Magyar Péter több alkalommal is úgy viszonyult a médiához, mintha elegendő lenne az általa működtetett Facebook- és YouTube-felületeken keresztül tájékoztatni a nyilvánosságot.

A politikus értelmezésében mindez egy olyan politikai szemlélet része, amely nemcsak a megszólalás kereteit, hanem azt is igyekszik meghatározni, hogy az emberek mit gondoljanak.

Németh Balázs: Az egyház helyett is ő akar dönteni?

Németh Balázs szintén azt kifogásolta, hogy Magyar Péter a papok és az egyház megszólalásait is politikai ellenőrzés alá vonná.

„Megdöbbentő, hogy Magyar Péter már azt is meg akarja mondani, hogy mit mondhat, mit gondolhat egy pap, vagy akár az egyház” – fogalmazott.

A Fidesz politikusa az ügyet a közélet más területeivel is összekapcsolta. Példaként említette a médiatanácsot és a közmédia független testületét érintő jelölési kérdéseket, amelyekkel kapcsolatban szerinte Magyar Péter az ellenzék döntési lehetőségeit is korlátozná.

Németh Balázs úgy látja, a vita egyik alapvető kérdése, hogy egy politikai vezető megpróbálhatja-e meghatározni mások helyett, mit gondoljanak, mit mondjanak, illetve milyen döntéseket hozzanak.

Takács Péter: Osztie Zoltán nincs egyedül

Takács Péter arra hívta fel a figyelmet, hogy Osztie Zoltán esete szerinte nem elszigetelt jelenség. Úgy fogalmazott, Magyar Péter rendszeresen nyilvánosan bírálja azokat, akik kritikát fogalmaznak meg a Tisza Párttal vagy személyével szemben. A politikus a hazai példák mellett a norvég köztelevízió újságíróival kialakult konfliktust is megemlítette, azt állítva, hogy a miniszterelnök nemzetközi színtéren is hasonlóan reagál az őt érő kritikákra.

Takács Péter mindezt Stomporová Viktória, a Tisza frakcióvezető helyettese hétfői azon kijelentésével állította szembe, amely szerint nem kerül célkeresztbe az, aki kritikát fogalmaz meg a kormánnyal szemben. Szerinte Osztie Zoltán esete éppen ennek ellenkezőjét példázza.

A politikus a Tisza Párt hitelességét is bírálta, felidézve Stomporová korábbi kijelentését, amelyben a disznóölések, szalagátvágások és falunapi rendezvények korszakának végét emlegette. Takács Péter szerint a képviselő azóta maga is rendszeresen részt vesz ilyen eseményeken.

Mi váltotta ki a vitát Osztie Zoltán atya körül?

Osztie Zoltán szeptember 26-án, a feldebrői Szent Márton-templomban tartott prédikációjában bírálta a Tisza Pártot és azokat a keresztényeket, akik támogatják a pártot. Magyar Péter október 1-jén nyilvánosan reagált, és az egyháztól elhatárolódást, az atyától pedig bocsánatkérést követelt. Október 2-án az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye közölte, hogy a plébános kijelentései nem tükrözik az egyházmegye álláspontját, és felszólította a videó eltávolítására.

A Vasárnap.hu október 7-i interjújában Osztie Zoltán visszautasította Magyar Péter követelését, és úgy vélte, a miniszterelnöknek kellene bocsánatot kérnie a XIV. Leó pápával szembeni, általa „pökhendi szalutálásnak” nevezett gesztusáért. Az atya ugyanakkor hangsúlyozta: sajnálja, ha bárkit személyesen megbántott, de továbbra is kötelességének tartja az evangéliumi értékrend képviseletét.