A szívhangrendelet bizonyítottan mentett már életeket

Megjelent az Axioma Központ legújabb tanulmánya „A szívhangrendelet: egy félreértett rendelkezés etikája” címmel. Az elemzés a 2022-ben hatályba lépett 29/2022. (IX. 12.) BM rendeletet – közismert nevén a szívhangrendeletet – vizsgálja erkölcsi, bioetikai és szakpolitikai szempontból – közölte szerkesztőségünkkel szerdán a szervezet.

Mint írták, Wael Taji szenior kutató, a tanulmány szerzője amellett érvel, hogy a rendelet a jogalkotói szándéktól függetlenül nem abortuszkorlátozó intézkedésként működik, és nem csorbítja a nők hozzáférését a terhességmegszakításhoz, hanem egy „nudge” (ösztönző) jellegű szakpolitikai eszköz. Célja, hogy az abortuszt kérő nők számára teljesebb körű és magasabb színvonalú orvosi tájékoztatást biztosítson a tájékozott beleegyezés elvének megfelelően a méhükben növekvő életről. A tanulmány rámutat arra is, hogy a rendelet bizonyítottan mentett már életeket, és javasolja a Tisza-kormánynak, hogy ne törölje el a szabályozást. Arra is rámutat, hogy valójában nincsenek adataink a rendelet hatásáról.

A szívhangrendelet a terhességmegszakítás szabályozását módosította azzal, hogy az orvosoknak elő kell írniuk a magzati életfunkciók egyértelmű bemutatását a várandós páciensek számára. A tanulmány a viselkedéstudomány, bioetika és nemzetközi jogi precedensek figyelembevételével elemzi a rendelkezést, továbbá cáfolja a vele szemben megfogalmazott bioetikai, biztonsági és politikai jellegű kifogásokat. Különös hangsúlyt kap a rendelet és a kormányváltást követő viták kapcsolata, valamint a meglévő egészségügyi adatok részletes elemzésének szükségessége ahelyett, hogy a szabályozást eltörölnék.

„Viselkedéstudósként és szakpolitikai kutatóként, több mint egy évtizedes szakmai tapasztalattal a hátam mögött, kezdetben nem fordítottam különösebb figyelmet a szívhangrendeletre. Úgy tekintettem rá, mint egy viszonylag enyhe hatású szabályozásra, amely a baloldal részéről a jelentőségéhez képest aránytalan bírálatot váltott ki. A közelmúlt politikai vitái azonban arra késztettek, hogy megvizsgáljam a rendeletet, pártpolitikai szempontoktól függetlenül. Arra jutottam, hogy megállapításaim valószínűleg egyik oldal várakozásait sem fogják maradéktalanul igazolni. Ez a tanulmány megalapozott kritikát fogalmaz meg a jobboldallal szemben a rendelet kezelését és kommunikációját illetően, miközben ugyanilyen megalapozott kritikával illeti a baloldalt is a rendelet elleni hisztérikus támadásai miatt” – mondta a tanulmány szerzője.

A kutató kiemelte:

„központi következtetésem az, hogy ha társadalmunk megadja a nőknek a lehetőséget egy bennük növekvő emberi élet kioltásáról való döntésre, akkor ennek a döntésnek legalább kellően tájékozottnak kell lennie, és azoknak, akik meghozzák, tisztában kell lenniük azzal, amit tesznek.”

A szerzőről

Wael Taji Miller (publikációiban: Wael Taji) idegtudós, doktori hallgató és kopt keresztény író, az Axioma Központ szenior kutatója. Kutatási tevékenységei a bioetika, a családpolitika és a keresztény társadalmi tanítás területeire összpontosítanak.

Alapdiplomáját (BA Hons) a Cambridge Egyetemen szerezte kulturális pszichológia és keleti nyelvek szakon, majd a Pekingi Egyetemen szerzett mesterdiplomát viselkedési közgazdaságtanból, ahol Yenching ösztöndíjasként tanult, és mellékszakon idegtudományra specializálódott. Jelenleg kognitív idegtudományból készíti doktori disszertációját a Semmelweis Egyetem orvosi karán.

Az Axioma Központban Taji kutatásai az innováció, az emberi pszichológia evolúciós alapjai és a kortárs társadalmi kihívások metszéspontjára összpontosítanak, különös tekintettel az erkölcsi nevelés, a technológia káros hatásai és a pszichoaktív szerhasználat területeire. Taji munkái Q1-es lektorált tudományos folyóiratokban jelentek meg, többek között a Human Brain Mapping és az Intelligence hasábjain, emellett kutatásai és társadalmi kommentárjai a Quillette, a Hungarian Conservative és a Palladium Magazine kiadványaiban is napvilágot láttak.

Vezetőkép: illusztráció. Forrás: magnific.com