Ungváry Zsolt: Ne Majkáról szóljon a kampány!
Engem az úgynevezett rap zene teljesen hidegen hagy, ha holnap elnémulna minden rapénekes, valószínűleg nem venném észre. Majkát sem ebben a minőségében ismerem, szerintem egyetlen számát sem hallottam; néhány vetélkedőben láttam műsorvezetőként.
Ha nincs a politikai cirkusz, amit újabban rendezni szokott, sosem jut eszembe, hogy egy sort írjak róla. Először akkor kaptam fel a fejemet, amikor kiábrándult az amerikaiakból, amiért Trumpot választották meg, jóllehet ő az, aki „18-szor járt Amerikában”, tehát tökéletesen ismeri azt a világot, egészen másképp szavazott volna. Vagyis, az ő tálalásában neki, az Ózdról közénk csöppent valóságshow hősnek, nagyobb rálátása van az USÁ-ra, mint azoknak, akik nem 18-szor jártak ott, hanem 30-40-50-60 éve folyamatosan ott élnek.
Lényegében tehát lehülyézett 77 302 580 amerikai választópolgárt, akiknél ő egyedül okosabb. Szép példa a túl gyorsan túl magasra emelkedett egyszerű ember önhittségére és a valóságérzékelés teljes elveszítésére. (Láttunk ilyet másoknál is.)
Ezek után nem meglepő, hogy a magyar társadalomról, a kormányról, a demokráciáról, diktatúráról is olyan magabiztos és megkérdőjelezhetetlen ismeretekkel rendelkezik, hogy – bár nagy ravaszul egy kitalált ország neve mögé rejti – gyakorlatilag tolvajokként ábrázolja a hatalmon lévőket. Kár, hogy miközben olyan elítélően énekel a csurranó-cseppenő pénzecskékről, nem teszi hozzá, hogy bizony neki is remekül tejel ez az egész felhajtás. A propagandisták a Tónitól együtt nem kapnak annyit, mint az ózdi rapper az RTL-től. Miután a kormányközeli TV2-től felnyalta a nagy dohányt, most váltott.
A pénznek nincs szaga, Bindzsisztánban valós teljesítmény nélkül, gyengécske ám erősen átpolitizált klippel ellenzéki (sőt ellenséges) tartalommal milliomossá lehet lenni, a rendszer és a vezetők bősz szidalmazása közepette. (Ld. még Azahriah) Mondhatjuk, hogy nem az én pénzemből szedi meg magát Majka, pláne, hogy nem is nézem az RTL-t, de a csatornán futó reklámokon keresztül igenis támogatom. A fogkrémem, a joghurtom, a téli gumim, az orrcseppem azért kerül többe, mert a cég belekalkulálja azt a reklámköltséget, amit az RTL-s hirdetésre kifizet, amiből Majkát pénzelik.
A konkrét performanszról azonban, amikor a zeneszám végén egy pisztolyként használt mikrofonnal kivégzik, más a véleményem, mint a jobboldali médiában megszólalók többségének. Először is az, hogy többezer néző előtt, akadálytalanul és a megtorlástól való félelem legcsekélyebb jele nélkül megteheti, hogy lediktátorozza az ország vezetőjét, önmagában cáfolja és nevetségessé teszi az állítását. A felháborodás természetesen jogos, de elsősorban a kettős mérce miatt, hiszen fordított esetben a baloldal világraszóló botrányt rendezne.
Majka – és az előadók, művészek döntő része – egyfajta szubkultúrát képvisel. A koncertjére nem kötelező elmenni, az emberek 95 %-a soha életében nem jut el oda. Aki nem ért vele egyet, legközelebb nem vesz jegyet. Ez más, mint a Pride, mert ott közterületen, a nyílt utcán, kéretlenül mutogatják a devianciát.
Szerintem el kellene engedni, hogy a művészetekbe (irodalom, film, zene) bevigyük ezt a számonkérő politizálást, ahol az egyik oldal folyamatosan azt lesi, hogy a másik mit csinál, hogyan köthet bele, mert oda juthatunk, mint Horger Antal. Akinek egyfelől teljesen igaza volt (hiszen egy embert, aki azt írja „tiszta szívvel betörök, ha kell, embert is ölök” nem engedhet a katedrára gyerekek közé), másrészt nem értette meg a verset, az életérzést és nem ismerte fel a zsenit.
Ez persze nem Majka ötlettelen, túlságosan egyértelmű és feleslegesen agresszív jelenetére vonatkozik, inkább tanulságos abból a szempontból, hogy József Attila egész életében, valamennyi napvilágot látott verséért összesen nem kapott annyi honoráriumot, mint Majka egy ilyen koncertért. Ez egyfelől vérlázító, másrészt így működik a világ. Cserébe József Attila verseit ma is szavaljuk, utcákat és iskolákat nevezünk el róla, szobra a Duna parton a nemzet közös kincse, Majkára pedig tíz év múlva (lehet, hogy öt, lehet, hogy húsz) a kutya sem fog emlékezni.
A miniszterelnök egyébként, túllépve e mai kocsmán, hihetetlen türelemmel és egy véres zsarnokhoz illő kedélyességgel fogadja ezeket a dolgokat, Majkára – aki pusztán gegnek nevezte az esetet – csak egy viccel reagált: „Na, ilyen egy geg!”, írta a kép alá, amelyen Kövér László bajuszát illesztette a saját arcára „Megtaláltam!” felirattal.
Koncertek, újságcikkek, performanszok és humoristák bírálata, Majka bemutatója és Bayer Zsolt szófordulatai helyett arról kéne beszélni, hogy az ellenzék és főleg annak vezető ereje, a magyar nevű Péter (bármennyire abszurd és hihetetlen, hogy a rendszerváltás utáni korszak talán legtenyérbemászóbb, erkölcsileg-emberileg az egyik leghulladékabb alakja lett Orbán kihívója; várom, mikor ébredünk fel…), milyen válaszokat ad a lényegi kérdésekre; mit csinálna másképp.
– Megtartja-e a meglévő családtámogatásokat, adómentességeket és kedvezményeket: gyerekek utáni, fiataloknak járó, illetve az édesanyákat megilletőket? Marad-e a babaváró hitel, a CSOK, a rezsicsökkentés? Mi a szándéka az szja- és az áfa-kulcsokkal?
– A külpolitikában mely orientációkat erősíti; a V4-ekről mit gondol, Oroszországról és az USÁ-ról, Kínához vagy a türk népekhez fűződő kapcsolatainkról? Az energiaellátást milyen forrásokból látja biztosítottnak?
– Hogyan áll Ukrajna támogatásához, a háborúhoz történő magyar hozzájárulásokhoz? Pénzt, fegyvert, katonát adna-e, ha erre felkérést kap? Az EU-s pénzek hazahozatalának legfőbb előfeltétele, hogy teljesíti Von der Leyenék elvárásait, vagyis a beérkező eurómilliárdokat gyakorlatilag – kiegészítve még egy kis saját pénzzel – rögtön utalhatja Kijevnek.
– Ellenáll-e továbbra is a migrációs nyomásnak, vagy enged Brüsszel elvárásainak, és befogad több százezer afrikai bevándorlót?
– Engedélyezi-e az iskolákban (óvodákban) a genderpropagandát, Csipkejózsikát, azonos nemű párok örökbefogadási jogát, a Pride-ot akár egy hónapon át az ország nagyvárosaiban?
– Továbbra is lesz-e ingyentankönyv, módosítják-e a NAT-ot (milyen irányban), az örökösen lázadozó pedagógus-szakszervezeteket mivel szerelné le, hogyan oldaná meg a kórházi várólistákat? Mit gondol a szakmunkásképzésről?
– A nemzetek Európáját vagy az európai egyesült államokat preferálja-e inkább?
– Felfűzhető-e valamilyen jelszóra az ideológiája (mint a jelenlegi kormányzat Isten-haza-család hármassága) vagy pusztán az O1G lesz az új korszak társadalomszervező ereje?
Azt meg se kérdezem, mi történne Majkával, ha koncertjén egy esetleges kormányváltás után is a miniszterelnök agyonlövését imitálná.
Vezetőkép forrása: Youtube
