Takács Péter: Az ügynökaktákkal a költségvetésről terelik el a figyelmet (VIDEÓ)

Az ügynökakták nyilvánosságra hozatalával a Tisza a benyújtott költségvetésről és az elmaradó béremelési ígéretekről akarja elterelni a figyelmet – jelentette ki Takács Péter, a Fidesz országgyűlési képviselője a Vasárnap.hu-nak adott szerdai parlamenti interjújában.

A politikus élesen bírálta Forsthoffer Ágnest is: vagyonnyilatkozata és a sajtó parlamenti munkájának korlátozása miatt méltatlannak nevezte az Országgyűlés elnöki tisztségére. Beszélt továbbá a gyermekvédelmi ügyek politikai felhasználásáról és az Operaház vezetőjének eltávolításáról is.

„Az egész egy terelést szolgál” – válaszolta Takács Péter arra a kérdésre, hogyan értékeli az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát és Orbán Viktor nevének felvetését az ügyben. Szerinte a Tisza célja, hogy a közbeszéd az aktákról szóljon a költségvetés helyett.

„Most mi is erről beszélgetünk, hogy ez a Tisza célja, hogy az ügynökaktákról legyen szó és ne a költségvetésről” – fogalmazott.

A képviselő a Tisza által benyújtott tervezetet „szemfényvesztő költségvetésnek”, illetve „az átverés költségvetésének” nevezte. Úgy véli, joggal csalódottak azok a rendőrök, szociális és egészségügyi dolgozók, tanárok, valamint múzeumi alkalmazottak, akik a kampányban elhangzott ígéretek teljesítését várták.

Elmondása szerint a kampányban azonnali, 25–30 százalékos béremeléseket ígértek ezeknek a csoportoknak, ehhez képest 5–10–15 százalékos emeléseket kapnak, és ezekről semmilyen egyeztetés nem történt. Takács szerint elsősorban erről kellene beszélni. Az ügynökakták közzétételének időzítését is a költségvetéshez kötötte. Állítása szerint az aktákat az eredeti tervek alapján október 22-én hozták volna nyilvánosságra, de a költségvetés benyújtásának késése miatt ezt is elhalasztották.

„Az átverés költségvetése megcsúszott, úgyhogy meg kellett csúsztatni az ügynökaktákat is” – mondta.

A figyelemelterelésről szólva a korábbi gyermekvédelmi témák és az ügynökakták napirendre kerülése között is párhuzamot vont. A „Zsolti bácsi”-ügyet valótlannak nevezte, és azt mondta, szerinte ennek feltárásában Panyi Miklósnak, Pócs Jánosnak és Hegedűs Barbarának volt szerepe.

„Az nem Zsolti bácsi ügy, hanem Marci bácsi ügy” – fogalmazott.

A miniszterelnök testvérét és az általa működtetettként leírt Kontrollt bírálva arról beszélt: szerinte a Tisza nem akarja napirenden tartani az ügyben játszott szerepüket.

„Amikor egy kamu kifullad, akkor azt elengedik és próbálnak egy másikat kreálni. Ezt látjuk egyébként most is” – jelentette ki.

A 11 éves Martinnal készített interjú ügyét „borzasztó történetnek” nevezte, amely szerinte megmutatja, hogyan használja fel a Tisza a gyermekvédelmet és a nehéz sorsú gyermekeket. A rendőrség eljárását is kifogásolta, és azt állította, hogy a testület kézi vezérlés alatt működik. A miniszterelnök parlamenti szavaira hivatkozva arról beszélt, hogy állítása szerint egy bedrogozott állapotú, gyámság alatt álló gyermeket találtak a városban, majd három napig sem a hatóságot, sem a gyámot nem tájékoztatták a helyzetéről. Elmondása szerint a gyermek az interjú után egy hétig vagy akár tíz napig pszichiátriai kezelésben részesült. Felháborítónak nevezte, hogy a rendőrség megítélését szerinte az határozta meg: a gyermeket végül visszavitték a gyámhoz.

„Ez nem jogállam, amiben most élünk” – mondta.

Arra a kérdésre, milyen következményt tartana indokoltnak, súlyos büntetőjogi következményeket sürgetett. Kifejezte reményét, hogy vannak olyan ügyészek, akik a jognak és az igazságnak akarnak érvényt szerezni. Ugyanakkor az új legfőbb ügyész kinevezése miatt borúlátóan nyilatkozott: azt állította, hogy az új vezető a Tisza politikai elvárásait fogja teljesíteni.

Az interjúban hangsúlyos bírálatot fogalmazott meg Forsthoffer Ágnessel szemben is.

„Egyébként Forsthoffer Ágnes, amit művel, az egy szégyen. Tehát ő nem méltó az Országgyűlés elnöki tisztségéhez” – jelentette ki.

Kritikáját részben a házelnök vagyonnyilatkozatával indokolta. Közölte, hogy már három olyan gazdasági társaság került elő, amely Forsthoffer Ágneshez tartozik, és évente több tízmillió forintnyi osztalékot fizet, ám ezekről a házelnök megfeledkezett a vagyonnyilatkozatában.

A képviselő a sajtószabadságra tett ígéreteket is számonkérte a házelnökön. A parlamenti sajtó munkakörülményeiről szólva azt mondta: a Telex, a 444 és az általa kormánypropagandának nevezett további sajtótermékek munkatársait is kordonok mögé szorítják, hogy ne kérdezhessék a képviselőket. Lapunknak nyilatkozva kifejtette, hogy a korlátozások célja a tiszás politikusok felkészületlenségének elrejtése. Példaként egy tiszás európai parlamenti képviselő Wekerle Programmal kapcsolatos válaszát említette. Állítása szerint az illető nem tudta, hogy a programban az Otthon Starténál magasabb százalékkal nyújtanak hitelt.

Müller Annát a Tisza Párt politikusát is bírálva arról beszélt, hogy a képviselő nem volt tisztában azzal, hogy az általa gyermekvédelminek tartott törvény szigorítja a szülők hozzáférését a pedofil-nyilvántartáshoz.

„Olyan szintű az inkompetencia és a sötétség a másik oldalon, hogy ezt mindenképpen megpróbálják elrejteni, és ezért aztán a független sajtót egyre nagyobb szankciókkal sújtják, a sajátjaikat meg beszorítják ilyen kordonok mögé” – fogalmazott.

Stábunk parlamenti tapasztalataira reagálva Takács azt mondta, a viták során is előfordul, hogy a tiszás képviselők tőlük értesülnek egy-egy törvény tartalmáról. Szerinte ilyenkor meglepődnek, mert nem tudják, miről szavaznak. Az interjú végén ehhez hozzátette: „Már ha a saját maguk nevében szavaznak, nem egymás helyett.” – Utalva ezzel a Csézy Erzsébet helyett szavazó Schummer Orsolya ügyére.  Az Operaház vezetőjének, Ókovács Szilveszternek az eltávolításáról szólva Magyar Péter eljárását is bírálva, rámutatott, hogy a kormányfő még egy héttel korábban is Szilveszter és felesége, Máté Zsuzsa a KDNP országgyűlési képviselője segítségét kérte az október 23-i ünnepség lebonyolításához.