Elbocsátásokat eredményezne, ha megvalósulna a Tisza megszorító programja – Sebestyén Géza a Vasárnapnak
Ha adóemelések lennének, annak egyik következménye biztos az lenne, hogy sokan elhagynák az országot. Jellemzően éppen a jó keresetű, könnyen adóztatható, ám versenyképes tudással rendelkező magyarok. Így az adóbevételek nem biztos, hogy nőnének, sőt, akár csökkenhetnek is – fejtette ki lapunknak Sebestyén Géza, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) Gazdaságpolitikai Műhelyének vezetője az Index birtokába került, a Tisza Párt gazdasági anyaga, a „Magyarország 2027–2035 konvergenciaprogram” című tervezet kapcsán.
– Milyen gazdasági, társadalmi hatással járnának az Index.hu által nyilvánosságra hozott, a Tisza Pártnak tulajdonított intézkedéscsomag elemei?
– Ez a csomag egy gazdasági atombomba lenne a magyar gazdaságra nézve. Gyakorlatilag mindenki veszítene vele. A fiatalokat roppant nehéz helyzetbe hozná az ingatlanadó miatti lakásár-növekedés, gyakorlatilag kiárazná őket a piacról, de ha ez nem elég, akkor a gépkocsivásárlás is távolabb kerülne a 32 százalékos áfa miatt.
A gyermekeket nevelők helyzete is drámai mértékben romlana a magasabb szja, a családi támogatások jelentős szűkítése, a gazdasági helyzetet nehezítő intézkedések miatt.
Az idősek a nyugdíjadó, a nyugdíjpénztár nyugdíjrendszer megváltoztatása miatti felborulása, valamint az eb- és macskaadó miatt járnának rosszul. Az intézkedések rontanák a nettó béreket és emelnék az inflációt (lásd áfa-emelés, egyéb adóemelések), azaz két oldalról is satuba szorítanák a magyarok életszínvonalát. Ez csökkentené a lakossági keresletet, ami komoly csapás lenne a Magyarországon értékesítő vállalatoknak, melyek ennek hatására jó eséllyel elbocsátásba kezdenének. Ez viszont tovább rontaná a fentiek miatt egyébként sem rózsás helyzetet.
– Ki nyerne ezekkel az intézkedésekkel?
– Az adóhatóságon kívül sok nyertest nem lehet felsorolni.
– Jelenthet-e veszélyeket a nyugdíjrendszer átalakítása?
– A mostani felosztó-kirovó rendszer a jelenleg aktívak befizetéséből tartja fent a nyugdíjasok járadékait. Ha csökkentjük az aktívak állami elvonásait, mert helyette magánnyugdíjrendszert vezetünk be, az egyértelműen jelentős nyugdíjvágást kell hogy jelentsen. A másik alternatíva az államadósság brutális elszállása, melyet az egész ország megérezne hosszú távon. A harmadik alternatíva a lakosság a mostaninál jóval jelentősebb adóterhelése.
Egy ilyen lépésnek egészen biztosan az lenne a következménye, hogy sokan elhagynák az országot.
Jellemzően pont a jó keresetű, könnyen adóztatható, ám versenyképes tudással rendelkező magyarok. Így az adóbevételek nem biztos, hogy nőnének, sőt, akár csökkenhetnek is, ami további korrekciót, értsd adóemelést tenne szükségessé az itthon maradottak tekintetében. De a napnak a végén jó eséllyel nem lehetne elkerülni a nyugdíjak jelentős csökkentését sem.
– Az említett kutya- vagy macskaadó, illetve a kisállat-termékekre vonatkozó áfaemelés azzal járna, hogy az alacsony jövedelmű emberek egy része kénytelen lenne megválni házi kedvencétől?
– Értelmetlen, sőt gonosz intézkedésnek tartom ezt. Minimális bevétellel járna a költségvetés szintjén, ám egyébként magányos emberek tömegeit fosztaná meg egyetlen társuktól, vagy növelné – különösen a nyugdíjasok számára elviselhetetlen mértékben – a költségeiket. Arról nem is beszélve, hogy számos házi kedvenc élete is veszélybe kerülne, akár közvetlenül azért, mert az utcán már nem tudna meglenni.
Vezetőkép: Sebestyén Géza, az MCC Gazdaságpolitikai Műhelyének vezetője. Forrás: Facebook/Sebestyén Géza
