Dömötör Csaba a Vasárnapnak: hamarosan közzéteszik a Brüsszeltől megszerzett NGO-szerződéseket

Hirdetés

Közeleg a pillanat, hogy minden gyanús NGO-s szerződés nyilvánosan is kutatható legyen. Erről Dömötör Csaba, a Fidesz EP-képviselője beszélt a Vasárnap.hu-nak. Mint kiemelte, a USAID program felszámolásával rengetegen politikai aktivista szervezet és baloldali politikus ügyködik azon, hogy ennek számláját vállalják át az európai adófizetők. A Patrióták az Európai Bizottságtól megszerzett információk nyomán úgy vélik, az egész rendszer torzítja a demokráciát, ezért nem bővíteni, hanem leépíteni kell.

A témánkat tekintve kicsit távolabbról indítanék azzal a szituációval, hogy a Politico-n a zöldek rendszreresen azt üzenik, hogy ha Ursula von der Leyen nem támogatja tovább a zöld átállást, akkor leveszik róluk a kezüket. Azaz, nyíltan zsarolják a Pfizer Gate-tel. Hogy történhetett ez meg Brüsszelben? 

Régóta tapasztalható jelenség, hogy ha az Európai Néppárt nem akar száz százalékban igazodni a saját baloldali nagykoalíciójához, akkor a Politico keresztül üzengetnek neki. Korábban ugyanez történt a biztosi meghallgatások ügyében Manfred Weber irányába. A következmény pedig mindig ugyanaz: az Európai Néppárt vezető politikusai igazodnak a baloldal elvárásaihoz, annak minden következményével együtt. Ezt látjuk nem csak a Green Deal, hanem a migráció, vagy a bővítéspolitika esetében. 

Azért is érdekes a zöldek keménykedése, mert mindeközben vizsgálat indul az NGO-k kétes brüsszeli finanszírozása kapcsán. Ugyanakkor az is igaz, hogy ugyanaz az Ursula von der Leyen volt akkor is az Európai Bizottság vezetője, amikor a gyanús pénzelések történtek. Megbízható eredménye lehet így a vizsgálatnak? 

Annyiban pontosítanék, hogy a Patrióták voltak a legelszántabbak, hogy teljes átláthatóság legyen az aktivista-szerződésekkel kapcsolatban. Az Európai Néppárt szeretne ugyan erről vitát, de kizárólag a Green Deallel kapcsolatban, a zöld NGO-k ügyében. A Patrióták ellenben minden szerződést szeretnének megvizsgálni. Az ügy eredeti kiindulópontja, hogy a gyanú szerint voltak olyan zöld szervezetek, amelyek valójában az Európai Bizottság pénzéből éltek. Azért kapták a forrásokat, hogy az Európai Bizottság érdekeinek mentén érjenek el minél több módosítást. Lényegében politikai tevékenységet végeztek, amelynek semmi köze a hagyományos értelemben vett civil társadalomhoz, mert az önszerveződő, alulról építkezik, a társadalom egyes csoportjait képviseli. Ezzel szemben, ami itt létrejött, azt brüsszeli intézmények hozták létre, az ő érdekeiket, egy elit érdekeit képviselik. Ezért is szeretnénk a zöld NGO-kon kívül más szerződésekre is rálátni. Ami az európai parlamenti vizsgálóbizottságot illeti, hogyha a Patrióta frakció nem lett volna ilyen elszánt ebben az ügyben, akkor ebből nem lett volna semmi. Függetlenül attól, hogy milyen eredményes lesz ennek a vizsgálóbizottságnak a tevékenysége, hatékonysága, mi a saját utunkat is járjuk. Megkezdtük, és folytatni fogjuk az adatigénylési folyamatot. 

A zöldnek mondott szervezeteken túl milyen más területeken történhetett álcivil nyomásgyakorlás az Európai Bizottsággal a hátérben?

Nézzük csak a magyarországi eseteket. Látunk arra példát, hogy egy külföldről százmilliókkal kitömött aktivista szervezet gyengíti a magyar állam határvédelmi képességeit. A bevándorlókkal együttműködésben perlik a magyar államot, aminek következtében Magyarországot több mint húsz alkalommal elmarasztalták a salzburgi bíróságon, mondván nem bánik kellően kegyesen a bevándorlókkal. Miközben mi csak ahhoz ragaszkodunk, hogy egy biztonságos külső országban kelljen benyújtani a menekültkérelmet, mert hogyha már azelőtt beengedjük őket, akkor a döntéstől függetlenül továbbállnak Európa valamelyik más országában. Ez a nyitott kapukat jelentené. Ezt a magyar gyakorlatot támadják az aktivista csoportok. Ugyanez a csoport brüsszeli pénzzel kipárnázva lejáratóanyagokat gyárt az úgynevezett jogállamisági jelentésekhez, amelyekre hivatkozva visszatartják a nekünk járó pénzeket. Arra is van példa, hogy az ellenzékkel együttműködő, tehát politikai tevékenységet folytató elemzőintézetek kapnak pénzt, vagy arra, hogy a nyilvánosságban nem aktív, civilnek mondott szervezetek helyi tüntetésekhez osztják el a bizottságtól kapott pénzeket. Ebből is látszik, hogy számtalan módon végeznek politikai tevékenységet az uniós adófizetők pénzéből, de választói felhatalmazás nélkül. Úgyhogy első lépésként tisztán kell látnunk, hogy pontosan kiket finanszíroztak, milyen célból. 

Érkeztek már erről hiteles információk?

Az adatigényléseinkre kaptunk már választ az Európai Bizottságtól. A számok sokkolóak, 37 ezer aktivista szerződést kötöttek 5 év alatt az Európai Bizottság részéről, 17 milliárd euró értékben, ami 2800 milliárd forintnak megfelelő összeg. Ezt a hihetetlen mennyiségű pénzt teljesen átláthatatlanul osztogatták szét. 

Látszik már most, milyen szisztéma alapján történt az osztogatás? Teszem azt, volt egy fontos téma, és kerestek hozzá egy NGO-t, ami pénzért kilobbizta a képviselőknél annak támogatását…? 

Az egész mintája, kiindulópontja az amerikai USAID támogatási rendszer, ami egy elvileg segélyezésre létrehozott támogatási rendszer, ahol folyamatosan egyre nagyobb teret nyert az ideológiai szervezetek finanszírozása. Az Afrikába irányuló segélyprogramok mellett egyre több politikai aktivista szervezetet finanszíroztak. Ezt a kettőt azért kutyulták össze, hogy amikor bárki kérdéseket mert feltenni, azt tudták állítani, hogy az illető egyébként magát a humanitárius tevékenységet támadta, holott erről szó sem volt. Ugyanezt a modellt valósította meg az Európai Bizottság is, még a pénzügyi nagyságrend is hasonló. Sőt, ezt a kasszát most még bővíteni is akarják, azzal összefüggésben, hogy a Trump-kormányzat a USAID program finanszírozását javarészt felfüggesztette. Ezért most rengetegen politikai aktivista szervezet és baloldali politikus azon ügyködik, hogy ennek a számláját vállalják át az európai adófizetők. A Patrióták úgy vélik, az egész rendszer torzítja a demokráciát, ezért nem bővíteni, hanem leépíteni kell. 

Rá lehet mutatni konkrét személyekre, akik szervezői, döntéshozói voltak ennek a rendszernek?

Nézzük a magyar példát. A Magyar Helsinki Bizottság nagyon gyakran jelenik meg az Európai Parlamentben, hogy Magyarországot mószerolja. A szervezet vezetői között olyanokat találunk, akik korábban az SZDSZ-ben politizáltak. Tehát a választói felhatalmazásuk már nincs meg, a politikai befolyásra viszont igényt tartanak, és ehhez az erőforrásokat meg is kapják. Egy másik példa Guy Verhofstadt, a liberálisok volt frakcióvezetője, akinek a nevéhez köthető civilnek mondott szervezet vaskos összegeket kapott az Európai Bizottságtól. Ez csak két kiragadott példa a rengeteg közül. A szerződések listáját rövidesen nyilvánosságra hozzuk egy külön erre a célra létrehozott honlapon.

Ez kifejezetten a Magyarországra vonatkozó információkat fogja tartalmazni, vagy az egész Európai Unió közvéleményének szólnak majd?

Az a célunk, hogy minden európai országban megkötött NGO-szerződést nyilvánosságra hozzunk. Azaz bárki megnézheti majd, hogy az ő országában kiket finanszíroztak. 

Előzetesen lehet kapni tippeket, hogy majd mire lesz érdemes odafigyelni?

Mindenkinek azt javaslom, hogy a magyar közéletben aktív, civilnek mondott, de valójában politikai tevékenységet végző szervezeteket nézze meg a listán. Persze nagyon nagy meglepetésre abból a szempontból nem kell számítani, hogy az fog belőle kiderülni, hogy azok, akik a leghangosabbak, azok java egész külföldről kapják a támogatásukat.

És mikortól számíthatunk a honlap kiélesítésére?

Hamarosan sor fog kerülni rá. 

Hirdetés