Hitelességi válságban az abortuszpártiak
Az egyre több államban szigorodó abortusztörvények kapcsán számos abortuszpárti szereplő adott hangot felháborodásának. Kölnei Lívia, a Képmás újságírója a HVG-n megjelent bíráló cikkre reagálva osztotta meg gondolatait.
Kölnei szerint a kultúrharc részét képező témában használt kifejezések mára kulcsfontosságú tényezővé váltak, a harc azonban valójában morális téren zajlik. Így az abortuszpártiak érvrendszere ellenére (mely főként a konformizmussal, a problémahárítással és a kényelmes élet iránti vágy erősítésével operál) a logikus gondolkodás és a morális érzék pontosan tudatja az emberekkel, hogy az abortusz egy ember meggyilkolásával egyenlő.
Éppen ezért az olyan drasztikus, a valóságot eltakaró kifejezések, mint az „egészségügyi beavatkozás a nő érdekében”, „elengedik a babát”, „megszakítják a terhességet”, mind a kezdeti stádiumban lévő emberi élet erőszakos halálát jelölik. Ezzel szemben az élet védelméért küzdő pro-life aktivisták a válságterhesség nehézségeit társadalmi összefogással, segítségnyújtással igyekeznek megoldani. Kölnei szerint
„a morál terén tehát nem lehet kétséges, hogy melyik fél képvisel nagyobb egyéni és társadalmi értéket, érdeket”.
A szerző kifejti, az információhoz való hozzáférés következtében az abortuszpártiak hitelességi deficitje tapasztalható annak ellenére, hogy a liberális szabadságjogok harcosai a hátrányos helyzetű közösségek védelmezőinek vallják magukat. Ezt a válságot
az „én méhem, az én döntésem”-hez hasonló, jól hangzó, ám tartalmilag nagyrészt üres szlogenekkel, ködösítő szóhasználattal, a mindenkiben meglévő önzésre építéssel
csak ideig-óráig lehet eltussolni.
A teljes cikk a linkre kattintva tekinthető meg.
Kép forrása: pixabay.com
A témában olvasásra ajánljuk:
