Megdőlt a gyanú: Zsolti bácsi nincs és nem is volt

Megszüntették a Juhász Péter Pál ellen szexuális visszaélés és gyermekprostitúció kihasználása miatt indított eljárást az ügy „koronatanújaként” ismert Bangó Sándor esetében – írta meg a HVG szerdán. Jelezték, ezzel éppen az a gyanú dőlt meg, ami a legnagyobb, belpolitikára is kiható botrányt okozta még az országgyűlési választások előtt.

Azt írták, hogy az ügyészséghez közeli, ezért névtelenséget kérő forrásból származó dokumentum egyértelműen fordulatot jelez az utóbbi évek legnagyobb közfelháborodást kiváltó büntetetőperében.

Juhász Péter Pál gyanúsított ellen a Bangó Sándor tekintetében felmerült, „hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés” és a „gyermekprostitúció kihasználása” bűncselekmények vonatkozásában az eljárást megszüntetem, mivel a cselekmény nem bűncselekmény

– olvasható a szeptember 22-i dátummal készült, a lap birtokába került ügyészségi határozatban.

A szeretlekmagyarorszag.hu – amely szintén a hvg.hu cikkére hivatkozik – azt írta, hogy az ügyészség szerint fennállt a hatalmi viszony, ajándékok is gazdát cserélhettek, de megállapították, hogy nem történt szexuális kapcsolat a fiú és az egykori intézetvezető között.

A döntést egy közel húszoldalas iratban indokolták meg, amely több ponton is kétségbe vonja a fiatal szavahihetőségét – írták. A tanúvallomásában komoly ellentmondásokat találtak: Bangó azt állította, hogy az igazgatói lakrészben egy nagy franciaágy, a fürdőben pedig jakuzziszerű kád volt. A helyszíni szemlén készült fényképek és a későbbi bejárások alapján azonban kiderült, hogy a szobában egy egyszemélyes ágy állt, a szűk fürdőszobában csak egy sima egyenes kád fért el, a berendezés pedig 2020 óta bizonyíthatóan nem változott. Amikor a nyomozók szembesítették a fotókkal, a fiú zavarba jött, és nem tudta megmagyarázni az eltérést – részletezték a cikkben.

Arra is kitértek, hogy a fiú tévesen írta le az igazgató testi adottságait is, a lefoglalt tárgyakon pedig nem találtak hozzá köthető DNS-t.

Emellett az intézetben töltött ideje alatt soha, senkinek nem beszélt az állítólagos abúzusról: sem a rendszeresen látogató gyámjának, sem a heti kétszer felkeresett pszichológusnak, sem a nevelőknek vagy a társainak – tették hozzá.

A vizsgálatba bevont igazságügyi elmeorvos és pszichológus szerint a nehéz sorsú, gyerekkorától kezdve valós szexuális traumákat átélő fiatal érzelmileg labilis és befolyásolható. A korábbi megrázkódtatásai éppen abban segíthették, hogy utólagosan felépítsen egy valótlan történetet – írták.

A nyomozók arra is utaltak, hogy 2017-ben és 2018-ban már előfordult, hogy alaptalanul vádolt meg másokat szexuális visszaéléssel. Hitelességét az is rontotta, hogy amikor júliusban le akarták foglalni a mobilját és okosóráját, a földhöz vágva próbálta azokat összetörni, amit utóbb azzal magyarázott, hogy az intim felvételeit védte – jegyezték meg.

A folytatásban írtak arról is, hogy Bangó Sándor volt az első fiatal, aki arcát eltakarva szerepelt a Demokratikus Koalíció kampányvideójában. Később a nyomozóknak elismerte, hogy a párttól élelmiszercsomagokat, ruhákat és egy drága mobiltelefont kapott, az ügyvédjét is ők állták, és a nyilvános megszólalásai előtt egyeztetett politikusokkal.

Juhász Hajnalka: Szomorú, hogy bárki komolyan vette a Semjén Zsoltot ért vádakat

Juhász Hajnalka, a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) frakcióvezetője egy korábbi, országgyűlési felszólalásában arról beszélt, hogy „Zsolti bácsi nincs és nem is volt. Egy gátlástalan politikai provokátor és egy zavart álpróféta hamis kreálmánya.” Hozzátette: hogy a Semjén Zsoltot, a volt nemzetpolitikáért, nemzetiségpolitikáért, egyházpolitikáért és egyházdiplomáciáért felelős minisztert, miniszterelnök-helyettest „ért alaptalan támadás a katolikus egyház és a nemzetpolitika elleni támadás is volt egyben.

Arról is beszélt a KDNP-s képviselő, hogy Semjén Zsolt, a párt elnöke ellen karaktergyilkosságot követtek el.  S felvetette:

„Hol van a hamis gyűlöletet szítók felelőssége, akik manipulálták a magyar társadalmat?”

Hivatkozott felszólalásában szomorúnak nevezte, hogy bárki komolyan vette a Semjén Zsoltot ért vádakat, hiszen minden realitást nélkülözött az a feltételezés, hogy „ismert politikusként egy szigorúan őrzött intézménybe ki-be járkáljon”.

Vezetőkép forrása: X