Magyar Péter trükkje: a szivárványos hallgatás meséje
Magyar Péter és pártcsaládja olyan nézeteket támogatnak, amelyek megkérdőjelezik a család és a közösség időtlen alapjait. Az LMBTQ és Pride kapcsán is a hallgatása taktikai lépés lehet a magyar közvélemény előtt, miközben politikája egy olyan liberális irányt követ, amely az egyéni szabadságot a közös jó rovására helyezi. Vajon meddig tartható ez a trükközés?
Magyar Péter és pártcsaládja nyíltan támogatja az LMBTQ mozgalmat. Látjuk az európai politikusok részvételét és kiállását a szivárványos mozgalom mellett, valamint az ehhez kapcsolódó ügyekben mint a gyermekek érzékenyítése vagy a homoszexualitás népszerűsítésében gyakran aktívak Ez a politikai álláspont azonban olyan kérdéseket vet fel, amelyek túlmutatnak a pártpolitikán, és az emberi természet, a család és a társadalom alapvető értékeihez vezetnek vissza. Vajon ezek a modern nézetek valóban az ember javát szolgálják, vagy inkább aláássák azokat az időtlen elveket, amelyek a közösségeinket évszázadokon át összetartották?
Magyar Péter eközben feltűnően hallgat és tartózkodó a témában megfogalmazott egyértelmű állásfoglalástól, pedig ő aztán bármit képes állítani, majd annak az ellenkezőjét is, utána ismét mindent is.
Ez nem véletlen: Magyarországon az LMBTQ mozgalom támogatása nem örvend széles népszerűségnek, és tisztában van azzal, hogy egy nyílt kiállás politikai kockázatot jelenthet, mert előfordulhatnak tőle a szavazók. Ugyanakkor a háttérben mégis támogatja ezeket a nézeteket, hiszen az Európai Néppárt (EPP) tagságának feltételei között szerepel a modern progresszív elvek, az úgynevezett „európai értékeket” elfogadása – ha nem így tenne, aligha csatlakozhatott volna a politikai családhoz.
Az emberi élet egyik legősibb alapja a férfi és nő közötti kapcsolat, amely nem csak a családot, hanem a társadalom folytonosságát is biztosítja.
Hirdetés
Ez a természetes rend nem pusztán hagyomány, hanem az a keret, amelyben az egyén és a közösség egyaránt kiteljesedhet. Az LMBTQ mozgalom támogatása – amely a nemi identitás szabad újra definiálását és a házasság fogalmának átalakítását szorgalmazza – ezzel az alappal megy szembe. Ha az ember saját belátása szerint átírhatja a természet adta határokat, az nem szabadságot hoz, hanem zűrzavart, különösen akkor, ha ezt az irányt politikai erők is erősítik, mint Magyar Péter pártcsaládja.
A mozgalom hívei gyakran hangoztatják: „Szeress, ahogy szeretni akarsz!” Csakhogy a szeretet nem írhatja felül a természet rendjét, és a szabadság nem jelenthet korlátok nélküli önkényt, ami a közösség rovására megy. A szeretet a másik VALÓDI javának az akarása, de a liberálisok a szeretet valódi jelentését kiforgatták és az érdekeikhez torzították.
A gyermekek érzékenyítése szintén aggodalomra ad okot
A szülők feladata, hogy gyermekeiket biztonságban, szeretetben és egyértelmű iránymutatással neveljék. Ha azonban már egészen fiatal korban olyan témákkal szembesítik őket, mint a szexualitás vagy az identitásválasztás, az megzavarhatja a fejlődésüket. A gyerekeknek először arra van szükségük, hogy a világot és önmagukat stabil alapokon ismerjék meg, nem pedig arra, hogy felnőtt döntésekkel terheljék őket. Az ilyen kezdeményezések támogatása, mint gyermekek érzékenyítése a „Csipkejózsika” és más irományok – amit Magyar Péterék is képviselnek – nem a jövő generációk érdekeit szolgálja, hanem inkább egy ideológia terjesztését, amely a szülők elsődleges szerepét is megkérdőjelezi.
A Pride szlogenjei között gyakran hallani: „Minden gyereknek joga van önmaga lenni!” Ez szépen hangzik, de a valóságban a gyerekeknek először védelemre és útmutatásra van szükségük, nem pedig arra, hogy korán olyan választások elé állítsák őket, amelyeket még nem értenek. Szerintünk ez úgy helyes, hogy gyerekeknek joga van egy édesanyához és egy édesapához.
A homoszexualitás népszerűsítése kapcsán sem kerülhető meg a dilemma, hogy az emberi méltóság valóban mindenkit megillet, és senkit sem szabad kirekeszteni vagy megalázni a személyes választásai miatt. Ám az elfogadás nem jelentheti azt, hogy minden életformát egyformán helyesnek vagy követendőnek állítunk be. A férfi és nő közötti szövetség különleges szerepe nem elavult gondolat, hanem az emberi közösségek alapja, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni anélkül, hogy ne gyengítenénk meg a társadalom szövetét. Magyar Péter pártcsaládja ezzel szemben olyan irányt erőltet, amely ezt az alapot relativizálja, és kérdésessé teszi, hogy valóban a közös jóra törekszik-e.
A szivárványos mozgalom hívei sokszor mondják: „A szerelem nem ismer határokat!”
De a határok nem korlátozást jelentenek, hanem azt a rendet, amely az emberi boldogságot és a közösség erejét, magát az életet fenntartja. Az egyéni szabadság fontos, de nem állhat mindenek felett. Az ember nem csupán önmagáért létezik, hanem a családjáért, a közösségéért és a jövőért is felelős. Ha ezeket az értékeket – a családot, a stabilitást, a gyermekek védelmét – feláldozzuk a modern eszmék oltárán, azzal nem előrébb lépünk, hanem elveszítjük azt, ami igazán emberivé tesz minket.
Még nyomokban sem tartalmaz méltóságot
Magyar Péter és pártcsaládja LMBTQ-támogató politikája ezt a veszélyt hordozza: ahelyett, hogy az emberi méltóságot és a közösség erejét erősítené, egy olyan utat kínál, amely szembemegy ezekkel az alapokkal.
Hallgatása pedig nem elvi álláspont, hanem számítás: tudja, hogy itthon nem népszerű ez az irány, mégis követi, mert az európai politikai elit elvárásai ezt diktálják. Ha Magyar Péter vagy bármely politikus kitér szivárványos mozgalommal kapcsolatos egyértelmű állásfoglalás elől, vagy kizárólag hatalmi érdekek miatt nem mond igazat, az szembe mehet azzal az elvvel, hogy egy vezetőnek a nép valódi érdekeit és az őszinteséget kell szem előtt tartania. Ez főleg akkor problémás, ha az emberek biztonságérzete és értékei kerülnek veszélybe.
A kérdés az, hogy meddig lehet a tűzzel játszani, meddig mehet el a változás vágya anélkül, hogy feladnánk azt, ami az emberiség számára mindig is a biztonságot és az értelmet jelentette?
Ön mit gondol: lehetséges-e úgy támogatni az eltorzult egyéni szabadságot, hogy közben ne ássuk alá a család és a közösség, az élet időtlen értékeit?
Forrás: Szerző László írása, Demokratikus mémek Vezetőkép: Illusztráció/MI
A sorozat előző részei:
Hirdetés
