Óriási öngól: a 444 újságírója elismerte, hogy az anya nő, az apa férfi
Akik pusztán mazochizmusból, alacsony vérnyomásra, vagy csak „úgy”, de szokták olvasgatni a 444-et, már eddig is tudták, hogy a Soros-blog Mészáros Juli nevű újságírója finoman szólva sem a legélesebb kés a fiókban.
Amit azonban Juli (aki korábbi munkahelyén, a 24.hu-nál még Júlia volt) ezúttal összehozott, az már minden bizonnyal Soros Gyuri bácsinak is sok.
Történt ugyanis, hogy ez a drága Juli (ki tudja, egyszer talán még Julika is lesz belőle) nagyon ügyesen kiszúrt egy hírt a Guardian weboldalán, ami arról szól, hogy egy új-zélandi akváriumban két „rájalány” is úgy hozott világra utódot, hogy a születést megelőzően két évig nem volt a közelében hím.
Julinak más se kellett, egyből összekötötte a rájás sztorit a magyar alaptörvénnyel (hiszen mi másra is asszociálna az ember fia/lánya két új-zélandi sasrájáról, mintsem a magyar alaptörvényre?), és az alábbi mondattal kezdte a „Hímek nélkül szaporodtak a rájalányok egy új-zélandi akváriumban” című írását a 444-en:
„A magyar alaptörvény módosítására fittyet hányva hímek nélkül hoztak utódot nőstény ráják Új-Zélandon egy akváriumban.”
S habár a cikkből konkrétan nem derül ki, hogy Juli szerint a magyar alaptörvény mely módosítását kerülték meg a renitens rájalányok, a kontextusból, valamint a hír facebookos ajánlószövegéből egyértelművé válik, hogy az „anya nő, az apa férfi” alapvetésről van szó. 
Forrás: 444 Facebook-oldala
A cikk – már idézett – első mondatának elolvasása után úgy tűnhet, hogy Juli kiváló munkát végzett, és ismételten jól megmondta a fasiszta Orbánnak.
Csakhogy, ha haladunk tovább, kisvártatva ezek a sorok szúrják ki a szemünket:
„…az akvárium vezetője, Andrew Christie szerint valószínűsíthető, hogy mindkét rájalány elraktározott magának egy kevés spermát a legutóbbi közösülésük után. Hozzátette, hogy a halaknál ez nem szokatlan, sőt hasonló spermaraktározást figyeltek már meg rovaroknál, denevéreknél és teknősöknél is.”
Tehát Juli a Guardian cikke alapján elismeri,
hogy minden bizonnyal ebben az esetben is férfi (hím) az apa, nem pedig nő (nőstény), vagy akármi más.
Kissé meglepő viszont, hogy Juli, akiről 444-es újságíróként feltételezhető, hogy jól tud angolul (nem úgy, mint a tanulatlan, büdös bunkó mucsaiak!), nem ejt szót arról, az eredeti Guardian-hírben szereplő állításról, miszerint kisebb eséllyel ugyan, de az is elképzelhető, hogy ún. ivartalan szaporodás ment végbe a két nőstény rájánál.
Az ivartalan szaporodás (angolul asexual reproduction) egy olyan szaporodási mód, amelyhez egyetlen egyed (vagy annak egy része) szükséges csupán, ivarilag ellenkező példány nem kell hozzá.
Ez a szaporodási mód azonban egyrészt elsősorban a mikroorganizmusoknál, a növényeknél és az alacsonyabb szerveződésű állatoknál fordul elő (a magasabb szerveződésű állatoknál és az embernél soha), másrészt pedig hátrányos megoldás, mert így kizárólag azok a gének adódnak tovább, amelyek az anyában/anyanövényben megtalálhatóak.
Kedves Juli! Hálásan köszönjük, hogy elismerted és bebizonyítottad: a ráják esetében nagyon nagy valószínűséggel, az embereknél pedig 100 százalékig biztos, hogy az anya nő, az apa férfi.
Mire Julika leszel, talán teljesen benő a fejed lágya.
Horváth Tamás
