Pontifex Sári: Történelmi jelentőségű lesz az idei Mindenki Születésnapja

Történelmi jelentőségű lesz az idei Mindenki Születésnapja életvédő felvonulás – véli Pontifex Sári a Mindenki Születésnapja Alapítvány szóvivője. Az évente megrendezésre kerülő séta idei jelentőségét az adja, hogy életvédő szervezetek pénteken tárgyalnak az Egészségügyi Minisztériumban a tervezett liberalizációs törekvésekről. A Mindenki Születésnapján mi is megmutathatjuk: nem csupán abortuszpárti lakossága van az országnak.

Az abortusztabletta bevezetése és az esemény utáni tabletta vény nélkülivé tétele is napirendre került az egészségügyi minisztérium augusztusi egyeztetésén, ahol a szívhangrendelet felülvizsgálása egyfajta trójai falóként nyitotta meg a tárgyalást a fenti témakörökről. Akkor a meghívott civil szervezetekből csupán a krízisterhes nőket segítő Együtt az Életért Egyesület képviselte az életpárti álláspontot mindhárom témakörben. Miután 28 életvédő szervezet tiltakozott az egyoldalú vita miatt, most felcsillant a remény: szeptember 11-re találkozóra várja Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter az élet mellett kiálló, anyákat segítő szervezeteket is. Ezt követően, 12-én lesz a Mindenki Születésnapja, amely így különös jelentőséget kap. Pontifex Sárival, az alapítvány szóvivőjével beszélgettünk.

– Úgy tudom, a 28 életpárti egyesület közül nem mindenki kapott meghívást a pénteki egyeztetésre, a Mindenki Születésnapja Alapítvány ott lesz?

– Igen, és ez tényleg nagyon pozitív fejlemény, hiszen eleinte nem voltak bevonva az életvédő szervezetek, és most mégis van lehetőségünk tárgyalni. Jómagam az Együtt az Életért Egyesület állásfoglalásának kidolgozásában is segítettem, rengeteget kutattam a témában, és abban bízom, hogy meg tudjuk mutatni az Egészségügyi Minisztériumnak, mindhárom kérdésben vannak jelentős érveink – a komoly etikai kérdések mellett.

Pusztán a nő egészségének szempontjából sem állja meg a helyét a tablettás abortusz bevezetése vagy az esemény utáni tabletta vénymentessé tétele!

– Röviden össze tudod foglalni, hogy a liberalizáció milyen problémákat okozhat?

– Kezdem az esemény utáni tablettával. Itt kifejezetten arról lenne szó, hogy ne legyen vényköteles. Ez a betegtájékoztatás elmaradásával járhat, ami pontosan azt jelenti, hogy a beteg nem hallana ellenjavallatokról és a súlyos mellékhatásokról. Ez alapvető probléma. Másrészről két kutatást is belinkeltünk az állásfoglalásunkban, mindkettő a Journal of Health Economics-ban jelent meg. Az egyik kimutatta, hogy

amikor vénymentes lett a sürgősségi fogamzásgátló, az 91 százalékos vásárlási növekedést eredményezett, miközben abban az időszakban nem csökkent jelentősen és huzamosan az abortuszok száma.

A másik tanulmány pedig azt mutatta ki, hogy az angol tinédzserek körében a könnyebb hozzáférés a nemi úton terjedő betegségek növekedését okozhatta. Emellett van más, komoly egészségügyi szempont is: például a levonorgestrel hatóanyagot tartalmazó sürgősségi fogamzásgátlók használók körében megnőhet a rák kockázata. Szintén nagyon problémás, hogy a sürgősségi fogamzásgátlók több hatásmechanizmussal rendelkeznek, és nem lehet előre tudni, hogy éppen melyik lép működésbe: az egyik ilyen mechanizmus például a már megfogant élet beágyazódását gátolja meg az anyaméhbe, ezáltal korai abortuszt okoz.

– És mi a helyzet az abortusztablettával?

– Itt kérdés, hogy lenne-e előtte orvosi ellenőrzés. Sajnos sok országban úgy vezették be, hogy nincsen személyes orvosi vizsgálat, és ennek köszönhetően a nő úgy veszi be a tablettát, hogy nincsen kizárva például egy méhen kívüli terhesség. Ez életveszélyes állapotot is eredményezhet, hiszen a tablettás abortusz és a méhen kívüli terhesség következtében szétszakadt petevezeték tünetei nagyon hasonlóak.

Ha ez nem derül ki időben, nem kezelik időben, akkor tényleg életveszélyes állapotot eredményezhet.

További probléma, hogy ha nincsen orvosi vizsgálat, akkor nincsen lehetőség arra, hogy felismerjék, ha például bántalmazó kapcsolatból jön valaki, ha kényszerítve van az abortuszra, és sajnos ezek nem ritka dolgok. Nincs továbbá ellenőrizve az sem, ha az illető az ajánlott 9-10 hetes határ után veszi be a tablettát, amikor egyre komolyabb rizikók léphetnek föl. Viszont még ha lenne is orvosi vizsgálat – és itt is az Obstetrics and Gynecologyban publikált tanulmányra hivatkoznék –, ebben az esetben is kimutatták, hogy

a tablettás abortusznál sokkal magasabb a komplikációk aránya, mint művi eljárás esetén: például súlyos vérzés léphet fel, itt 15 százalék az arány, szemben a művi 2 százalékkal. Nemkívánatos eseményeknél 20 százalék, szemben a művi 5 százalékkal.

Ezt szeretnénk megmutatni az Egészségügyi Minisztériumnak, mert a nők egészségének szempontjából sem állja meg a helyét a két tervezett döntés. A szívhangrendelet kicsit más téma…

– A szívhangrendeletről szóló „egyeztetés” trójai falónak tűnt, hogy a másik két téma is napirendre kerülhessen…

– Valóban, nagyon meglepett minket is mindez. Hiszen a szívhangrendelet volt a központi téma, nagyon sok médiafigyelmet kapott, és akkor az egyeztetésre a meghívóban szerepelt a két másik téma. Megmondom őszintén, engem sokkolt, hogy hirtelen három ilyen komoly, a meg nem születettek védelmét gyengítő lépést tervez az új Egészségügyi Minisztérium.

– Most, hogy behívták az egyeztetésre az életvédőket, mire számítotok, lesz elmozdulás a kérdésben?

– Már pozitívum, hogy behívtak, meghallgatnak mint életvédőket. Azért hangoztatjuk, milyen nagy a tét, és ezért nagyon fontos, hogy a Mindenki Születésnapján megmutassák az emberek, mennyi életvédő hang van Magyarországon. Fontos mindaz, ami az egyeztetésen hangzik el, és az is, hogy a társadalom is megmutatja, mit gondol erről az egészről. Hogy nem igaz az, hogy a magyar társadalom egyöntetűen ezeket a lépéseket támogatná. Szomorú, hogy a fenti szempontok, amiket az állásfoglalásban is leírtunk, nincsenek ismertetve. A magyar társadalom nincs rendesen tájékoztatva ezekről. Kíváncsi vagyok, ha a kockázatokat ismernék akár a nőjogi szervezetek, akár magánemberek, akkor is azt mondanák-e, hogy a nők érdekének tekintik ezeket a lépéseket?

– A szívhangrendeletről szólva felmerült egy nagyon érdekes érv, hogy az ultrahangvizsgálat károsítaná a babát, akit egyébként el terveznek vetetni…

– Készítettem interjút a Mindenki Születésnapja platformjaira Dr. Bálint Balázzsal, aki részt vett a végrehajtási rendelet elkészítésében, ő írta le, hogyan kell végezni a szívhang megmutatását. Ő mondta, hogy nem igaz – amit szintén sokat mondanak a másik oldalon -, hogy nem volt szakmai konzultáció, mert az megtörtént. Az más kérdés, hogy nem volt egyetértés. A másik, hogy pontosan azért, mert a szívhang meghallgatása valóban egy nagyobb energiájú ultrahanggal történik, ami – kis valószínűséggel ugyan, de – okozhat károsodást, ezért direkt úgy írta meg a rendeletben, hogy nem muszáj meghallgatni, hanem meg lehet akár mutatni is a szívhangot.

Nem kell ezt a nagy erősségű ultrahangot a fejlődő szívre irányítani, hanem jó alternatíva, ha csak képen jelenítik meg a magzat dobogó szívét. Ezzel ez az érvelés igazából megsemmisül.

– És azok az érvek, amik az anya traumatizálásáról szólnak?

– Az a legérdekesebb dolog ebben az egész érvben, hogy valójában arra világít rá, hogy az ellenoldal is elismeri, itt valami nagyon komoly és traumatizáló történés zajlik. Hiszen eddig sokszor az volt az érv, hogy csak egy szövetcsomóról van szó, az abortusz nem egy életet kioltó, komoly dolog.

Hogyha ez tényleg igaz lenne, akkor semmilyen információ, akár a magzattal, akár az abortusszal kapcsolatban nem lenne megterhelő a nők számára.

Az, hogy ezek az információk valóban megterhelőek, pont arra világít rá, hogy nagyon komoly dolog történik. Nem lehet megoldás, hogy a nőnek „bekötjük a szemét”, és úgy toljuk be az abortuszra. Valódi segítséget kéne nyújtani.

– Mi lehet valódi segítség egy ilyen kiélezett helyzetben?

– Egy gyermek és az édesanyja jólétét nem lehet elválasztani. Ez a kettő összefonódik, ezért egyszerre kell a kettőt vizsgálni. Az Együtt az Életért Egyesület, ahol szintén dolgozom, 18 évnyi tapasztalattal rendelkezik krízisterhességben lévő nők segítésében. Pontosan látjuk azokat a hiányosságokat a rendszerben, aminek az orvoslása nagyon hatékony segítséget jelentene.

– Melyek ezek?

– Három fő pontot említenék. Az egyik a kismamák TB-támogatása a várandósság idején, illetve a szoptatás végéig. Ez mind az édesanya, mind a gyermek egészségét szolgálná. A második, hogy több krízisszállásra és anyaotthonra van szükség. A harmadik pedig, hogy az anyát az újszülöttől nem szabad elválasztani. Ha olyan helyzet van, amikor valamiért nem hazaadható a baba, s az édesanya szeretne vele lenni, akkor meg kell oldani, hogy valahogy együtt maradhassanak. Sajnos – az egyesület révén – több ilyen esetnek is tanúi voltunk, és ez nyilván egy nagyon problémás dolog. De miért nem ezeken a pontokon dolgozunk, ami tényleg hatékony segítséget jelentene? Az összes nőjogi szervezet is odaállhatna ezek mellé a törekvések mellé: semmi olyan nincs, amivel ők ne érthetnének egyet, és nagyon jó lenne, ha ezen együttdolgozhatnánk az Egészségügyi Minisztériummal és a többi szervezettel közösen.

– Mit üzennél azoknak, akik még hezitálnak, hogy elmenjenek-e a Mindenki Születésnapjára? Miért fontos most a kiállás?

– Ez egy történelmi pillanat. Nagyon rossz irányba fordulhatnak a dolgok, pedig eddig sem volt valami fényes a helyzet. Napi 55 gyermek életéről van szó – ennyi abortuszt végeznek ma Magyarországon naponta! Ennél magasabb számokhoz vezetne, ha a liberalizációt célzó intézkedések életbe lépnének, hiszen látjuk, hogy azokban az országokban, ahol telefonon is kérhető, úgynevezett telehealth abortuszokat vezettek be, és így személyes orvosi vizsgálat nélkül, postán elérhető a tabletta, ott az abortuszok száma meredeken emelkedett: Hollandiában például 25 százalékkal.

Sokszor tesszük fel a kérdést, hogyan történhetett meg valamilyen társadalmi igazságtalanság, például a holokauszt. Azt gondoljuk, hogy talán mi máshogy viselkedtünk volna akkor. És most itt van egy nagy igazságtalanság, ami nap mint nap 55 gyermek életét veszi el… Hol vagyunk mi most?

Itt is most nagy történelmi igazságtalanság zajlik, mi vagyunk azok, akiknek föl kell szólalnunk, mert a jövőben ugyanilyen értetlenül nézhetnének vissza emberek, hogy ezt hogy engedhették meg? Hogy engedhette a magyar társadalom, hogy ez történjen?

De nagyon színes programmal készülünk, annak ellenére, hogy ez egy nagyon komoly téma, ez egy nagyon örömteli és emberi mozgalom, ahol minden egyes embernek az emberi méltóságáról, értékéről van szó. Ez egy nagyon örömteli rendezvény, ahol megünnepeljük minden embernek az életét, hogy milyen egyedi és megismételhetetlenül értékes. Innen jön a Mindenki Születésnapja elnevezés. A másik üzenete pedig:

„Legyen mindenkinek születésnapja!”

Nagyon szuper közös, szombati program lesz, a Széchenyi térről indulunk a Tudományos Akadémia előtt, átmegyünk a Lánchídon, a Tabánba érkezünk, és ott nagyon jó programokkal készülünk. Malek Andrea és Pál Eszter énekelni fog, Lackfi János külön verset írt az eseményre, amit el is fog nekünk mondani, és Gável András is beszélni fog. Lesz népi játszótér a gyerekeknek, úgyhogy ez egy tökéletes családi program is lehet szombatra. A végén szokás szerint tortázással zárunk, mert ugye születésnap nincsen torta nélkül…

Vezetőkép: Pontifex Sári