Az amerikai bíró gátolja a fogamzásgátló gátlását
Felfüggesztette egy kaliforniai szövetségi bíró vasárnap este a Trump-kormány rendelkezését a fogamzásgátlók egészségbiztosítási finanszírozásának nehezítéséről, amely 13 tagállamban hétfőn lépett volna életbe.
Döntésével Haywood Gilliam bíró 13 állam és a főváros, Washington kérésének tett eleget. Valamennyien pert indítottak a kormányzat döntése ellen, és a bíróságtól azt kérték, hogy a perek lezajlásáig függessze fel a rendelkezés életbe lépését.
Aki fogamzásgátló mentalitással él – vagyis az a szándéka, hogy ne legyen gyermeke – az abortuszra is könnyebben adja a fejét. Vajon a fogamzásgátló a legkönnyebb út, hogy ne legyen annyi abortusz? Akik így vélekednek, eltekintenek attól a ténytől, hogy
minden fogamzásgátló tabletta bizonyos százalékban korai abortuszt okoz
– szögezi le a Jérôme Lejeune Alapítvány által megjelentetett Bioetikai útmutató.
A szövetségi egészségügyi és emberi erőforrások minisztériuma novemberben adott ki két rendeletet, amely megkönnyíti a munkaadók számára, hogy ne vállalják a dolgozóiknak fizetett egészségbiztosításban a fogamzásgátlók finanszírozását. Az első rendelkezés
azon munkaadóknak teremtette meg ezt a lehetőséget, amelyek szigorúan vallásos meggyőződésük alapján nem támogatják a fogamzásgátlás egyik formáját sem.
A második rendelkezés kiterjesztette ezt a lehetőséget a kisvállalkozásokra és a nem nyereségorientált szervezetekre.
Az úgynevezett klasszikus „kombinált” hormontabletták rendeltetésszerűen arra hivatottak, hogy gátolják a peteérést, valamint a spermiumok számára áthatolhatatlanná teszik a méhnyaknyákot. Ám, ha e két hatásból az egyik nem teljesül, vagyis a pete mégis kilökődik, a fogamzásgátló alkalmatlanná teszi a méh nyálkahártyát az embrió befogadására, így az embrió elpusztul. Az ilyen esetek átlagosan 10-ből egy alkalommal történnek meg.
A legtöbb nő nem is tud arról, hogy nagyjából minden 10-ik alkalommal megöli megfogant gyermekét.
A fogamzásgátló tabletták elterjedt használata teret engedett a gyorsan érkező, de gyorsan el is hagyható, futó kapcsolatoknak. A felelősségérzet lecsökkenésének következménye, hogy
az egyre több könnyelmű kapcsolat egyre több nem kívánt terhességhez is elvezet.
Kalifornia és a panaszt tevő államok képviselői azzal érvelnek, hogy a rendelkezés életbe lépésével kényszerítenék a nőket, hogy vagy államilag finanszírozott születésszabályozási programokhoz forduljanak segítségért, vagy nem kívánt terhességgel nézzenek szembe. Az állami képviselők érvelésük közben csak a születendő gyermek jogait felejtik el. A törvény nem védi meg a leggyengébbet?
Sajnos
a fogamzásgátló tabletták használata nem erősíti a tudatosan vállalt, hosszútávú kapcsolatokat.
A szándékolt vagy tudatlan művi abortuszokkal az ősi farkastörvény lép életbe: az erősebb győz.
Az előző elnök, a demokrata párti Barack Obama idején megszavazott egészségbiztosítási törvény értelmében a születésszabályozással kapcsolatos valamennyi egészségügyi szolgáltatást pluszköltségek nélkül kell beilleszteni az adott személy egészségbiztosításába. Ezt sokan az Obamacare néven ismert egészségbiztosítási törvény legfontosabb elemének tartják.
A béke Nobel-díjas Kalkuttai Szent Teréz Anya a kérdésben így vélekedett: „Úgy vélem,
a béke legfőbb ellensége a művi abortusz, amely nyílt háború, közvetlen mészárlás
– közvetlen gyilkosság, amelyet maga az anya követ el. Ha az anya megölheti a gyermekét, mi akadályoz meg abban, hogy én is megöljelek téged, vagy te engem?”
(Forrás: MTI, Bioetikai útmutató fiataloknak)
