Teljes téboly, ami a genderlobbi nyomására kialakult, de egy közelmúltbéli holland eset más furcsaságokra is rámutat.
Egy holland nyugdíjas beperelte a helyi önkormányzatot, mert az önkormányzat nem volt hajlandó megváltoztatni a születési időpontját és ezzel együtt a hivatalos életkorát – tudósított az S4C.News portálon Fehér Bertalan, aki azt is megjegyezte: a férfi sérelmezte, hogy így nehezebb volt nem csupán munkát vállalnia, de “csajoznia” is. Emile Ratelband érvelése szerint, ha másoknak joguk van a nemüket megváltoztatni, akkor neki is joga van az életkorát módosíttatni, a bíróság ugyanakkor elutasította keresetét, mondván, “pragmatikus okok miatt nem lehet az életkor változtatását engedélyezni, ellentétben a biológiai nem megváltoztatásával”.
A hírt kommentálva Fehér Bertalan azt írta, ha a biológiai nem megváltoztatása mellett “pragmatikus okok” sorakoztathatók fel, nehezen érthető, a biológiai életkor megváltoztatása mellett miért nem áll ki ugyanaz a bíróság. A téboly mélysége persze tetten érhető a téma kapcsán, amit a szerző úgy érzékeltetett: “sokan azzal érvelnek, hogy a nem megváltoztatása pszichológiai okokból fontos lehet, hiszen egy >>ellenkező nemű testbe<< született ember egész életét tönkre teheti azzal a >>ténnyel<<, hogy >>ellenkező nemű testbe<< született. A kor múlása sokkal több embert érint, sokkal több depressziós esetet – és öngyilkosságot – látunk, mint az >>ellenkező nemű testbe<< született emberek kapcsán.”
Ha pedig a nemünk választás kérdése lehet és megkíséreljük meghaladni a biológiai tényeket, “miért ne választhatnánk azt az életkort, amelynek megfelelően kinézünk, amelyet fizikai állapotunk alátámaszt, vagy éppen amely életkort szeretnénk magunkénak tudni?!” – teszi fel a gúnyos, de jogosnak tűnő kérdést a szerző.
hirdetésFehér Bertalan írása ide kattintva olvasható.
A kép forrása a Pexels.
